Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1028 Заявление общества о признании действий судебного пристава по вынесению постановлений о принятии результатов оценки и о передаче арестованного имущества на реализацию оставлено без удовлетворения по мотиву совершения судебным приставом действий в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1028
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Компания содействия региональному процветанию": Сухомлинов В.Г. начальник юридического отдела по доверенности от 19.05.2008 N 148, от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю: Коус И.А. начальник отдела по доверенности от 10.01.2008 N 221, от ООО "Юридический центр "Восток": Науменко Р.В. адвокат по доверенности от 29.12.2007 N 013 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию" на решение от 26.09.2007, постановление от 10.01.2008 по делу N А51-1389/2007 19-52 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию" к Отделу судебных приставов Ленинского района Владивостокского городского округа, заинтересованное лицо: ООО Юридический центр "Восток", о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2008. Полный текст постановления изготовлен 23.05.2008.

В связи со сменой состава суда в соответствии со ст. 18 АПК РФ дело рассматривалось в полном объеме сначала.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию" (далее - ООО "КСРП") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Егорова Д.В. по вынесению постановлений от 04.10.2006 "О принятии результатов оценки" и от 13.10.2006 "О передаче арестованного имущества на реализацию", совершенные в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Комарова (с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено ООО Юридический центр "Восток".

Решением суда от 26.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.01.2008, заявление ООО "КСРП" оставлено без удовлетворения по мотиву совершения судебным приставом-исполнителем действий в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве".

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "КСРП", которое просит решение и постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права (ст.ст. 29, 31, 51, 52, 90 ФЗ "Об исполнительном производстве") и норм процессуального права (ст. 71 АПК РФ).

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что акт описи и ареста имущества от 21.04.2006 составлен при отсутствии представителей должника и каких-либо постановлений, связанных с проведением оценки и реализации объекта недвижимости от судебного пристава-исполнителя не поступало.

Вывод суда о правильности оценки объекта недвижимости судебного пристава-исполнителя сделан с нарушением требований ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", и необоснованно оставлено без правовой оценки заключение экспертного совета Приморского регионального отделения Российского общества оценщиков от 04.04.2007 N 12.

В результате чего, по мнению заявителя жалобы, нарушены права общества, которое было лишено возможности представления своих замечаний в отношении проведенной судебным приставом-исполнителем оценки имущества.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель неправомерно передал на реализацию объект в целом с оценкой 6018000 руб., а не его долю в размере 3555466 руб.

Представитель УФССП по Приморскому краю в судебном заседании кассационной инстанции и судебный пристав-исполнитель Егоров Д.В. в отзыве на жалобу выразили несогласие относительно доводов жалобы, и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просили оставить решение и постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Юридический центр "Восток" в судебном заседании указал на то, что должник обжаловал все действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках данного исполнительного производства, в том числе относительно суммы долга, которые признаны законными и обоснованными, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2007 по делу N А51-8625/06 17-139, от 30.08.2007 по делу N А51-1687/2007 19-97.

Стоимость объекта незавершенного строительства соответствовала данным ООО "КСРП". До настоящего времени объект не сдан в эксплуатацию. Представитель ООО "КСРП" знакомился с материалами исполнительного производства после проведенной оценки имущества.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для отмены решения и постановления.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Приморского края 12.05.1998 по делу N А51-953/98 19-21, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.02.2006 возбуждено исполнительное производство N 5224-0139-06 о взыскании с ОАО "КСРП" в пользу ОАО Дальневосточного банка 590118,92 долларов США или 3555466 руб. 49 коп. и расходов по госпошлине 29377 руб. 33 коп.

Считая действия судебного пристава-исполнителя, связанные с вынесением постановлений от 04.10.2006 "О принятии результатов оценки" и от 13.10.2006 "О передаче арестованного имущества на реализацию", совершенные в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Комарова, несоответствующими положениям ФЗ "Об исполнительном производстве", ООО "КСРП" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в соответствии с отчетом N 452-09/06 специалиста Торгово-промышленной палаты СЭС Находка Бурова С.Н. стоимость спорного арестованного имущества - объекта незавершенного строительства недвижимости составила 6018000 руб. Постановление от 04.10.2006 о принятии результатов оценки имущества и постановление от 13.10.2006 о передаче имущества на реализацию были направлены в адрес должника 05.10.2006 и 16.10.2006, в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве".

Также не обоснованны доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом положений ст.ст. 46, 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", так как судом давалась правовая оценка имеющимся в деле доказательствам в совокупности на предмет их соответствия ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Отклоняются доводы жалобы о неправомерной передаче судебным приставом-исполнителем на реализацию всего объекта, а не доли, соответствующей 3555466 руб. согласно исполнительному листу от 12.05.1998, как противоречащие вступившим в законную силу вышеназванным решениям Арбитражного суда Приморского края.

Материалами дела не подтверждаются доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права. Нарушений норм процессуального права судом не допущено, поэтому не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.09.2007, постановление от 10.01.2008 по делу N А51-1389/2007 19-52 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.