Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2008 г. N Ф03-А24/08-1/2000 В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда о приостановлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам отказано со ссылкой на отсутствие обстоятельств, являющихся существенными и могущими повлиять на выводы суда о необходимости приостановления производства по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июня 2008 г. N Ф03-А24/08-1/2000
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: ЗАО "Каско-Трамп" - генеральный директор Жуков К.А., от ответчика: ООО "Флот-3" - Жуков К.А. - представитель по доверенности от 01.01.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флот-3" на определение от 12.03.2008 по делу N А24-6418/2006 Арбитражного суда Камчатской области, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", закрытого акционерного общества "Каско-Лайн" к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-3", Государственной администрации Петропавловского морского порта о признании права собственности, и истребовании имущества.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Флот-3" обратилось с заявлением о пересмотре определения от 06.04.2007 о приостановлении производства по делу N А24-6418/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 12.03.2008 в удовлетворении данного заявления отказано со ссылкой на отсутствие обстоятельств, являющихся существенными и могущими повлиять на выводы суда о необходимости приостановления производства по делу.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 290 АПК РФ по заявлению ООО "Флот-3", считающего его необоснованным.

Заявитель по изложенным мотивам полагает, что имело место наличие указанных обстоятельств.

Другие лица, участвующие в деле, отзывов на кассационную жалобу не предоставили.

Проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, заслушав заявителя, кассационная инстанция находит кассационную жалобу необоснованной.

Как усматривается из материалов дела, арбитражный суд в порядке пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ определением от 06.04.2007 приостановил производство по настоящему делу, установив, что оно напрямую зависит от правовой оценки решений генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" от 24.10.2001 и внеочередного собрания ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001, которая будет дана в рамках рассмотрения дел N А40-66763/06-13 8-483, N А40-9794/07-132-70, рассматриваемых Арбитражным судом города Москвы.

Согласно заявлению ООО "Флот-3" основанием для пересмотра определения от 06.04.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам служит то, что в январе 2008 года ему стало известно о балансовой стоимости активов ЗАО "Каско-Трамп", составляющих 44254000 руб.

Это обстоятельство, считает он, исключает возможность признания сделки по распоряжению спорного судна - т/х "Вася Курка" как крупной, с соответствующими последствиями.

Положения пункта 1 статьи 311 АПК РФ, разъясненные постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17, предусматривают, что основания для пересмотра судебного акта должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Судом было установлено, что вопрос о квалификации сделки по внесению спорного имущества не рассматривался в рамках данного дела и не являлся основанием для приостановления производства по делу.

Поскольку приведенное стороной обстоятельство - обнаружение бухгалтерской отчетности ЗАО "Каско-Трамп" в январе 2001 года, не являлось существенным для данного дела, и не влияло на вывод суда о необходимости приостановления по нему производства, то в удовлетворении указанного заявления ООО "Флот-3" отказано правомерно на основании статьи 317 АПК РФ и названных выше норм процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения от 12.03.2008 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 12.03.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-6418/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.