Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1966 Иск в части взыскания с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по государственному контракту удовлетворен, т.к. судом установлен факт ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств по государственному контракту в части оплаты тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1966
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гончарова О.Г. по доверенности от 01.02.2008 N 7/60, от ответчиков: от Домоуправления N 5 Хабаровской КЭЧ - Солобнева О.В. по доверенности от 16.11.2007; от Министерства обороны РФ - Завалишина А.А. по доверенности от 25.04.2008 N 382а, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Домоуправления N 5 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части на решение от 10.01.2008, на постановление от 14.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-10425/2007-30 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Домоуправлению N 5 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части; Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 28450 руб. 70 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2008. Полный текст постановления изготовлен 16.06.2008.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Домоуправлению N 5 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части (далее - Домоуправление), Министерству обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) о взыскании на основании статей 120, 309, 395 ГК РФ 25720 руб. 23 коп., из которых 17789 руб. 89 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по государственному контракту от 01.01.2007 N 95 за май 2007 года, 775 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения размера задолженности в соответствии со статьей 49 АПК).

Решением от 10.01.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.03.2008, иск удовлетворен в части взыскания задолженности на сумму 17789 руб. 89 коп. за счет Домоуправления на основании статьи 309 ГК РФ, являющегося стороной контракта от 01.01.2007 N 95; во взыскании процентов и в удовлетворении иска к МО РФ судом отказано в связи с отсутствием факта пользования Домоуправлением денежными средствами истца и недоказанностью того, что оно является учреждением, финансируемым из федерального бюджета через МО РФ.

В кассационной жалобе Домоуправление просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить в части взыскания 17789 руб. 89 коп. задолженности. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд неправильно применил статью 309 ГК РФ, поскольку фактическими потребителями тепловой энергии и стороной по контракту от 01.01.2007 N 95 являются граждане. Указывает, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал размер долга.

В отзыве на кассационную жалобу истец выразил возражения против ее доводов, указав, что они не являются основаниями для отмены решения и постановления арбитражного суда.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчиков поддержали доводы жалобы и настаивали на ее удовлетворении, представитель истца привел доводы, соответствующие содержанию отзыва.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДГК" (поставщик - энергоснабжающая организация) и Домоуправлением (государственный заказчик - абонент) 01.01.2007 заключен государственный контракт N 95 на отпуск тепловой энергии в горячей воде для государственных нужд сроком действия по 31.12.2007. По условиям контракта поставщик - энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а государственный заказчик - абонент оплатить принятую энергию.

Порядок и сроки расчетов за тепловую энергию согласованы в разделе 6 контракта.

Ссылаясь на несвоевременную оплату абонентом тепловой энергии, энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили факт ненадлежащего исполнения государственным заказчиком - абонентом обязательств по государственному контракту от 01.01.2007 в части оплаты тепловой энергии на сумму 17789 руб. 89 коп.

При этом суды установили, что лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию, является непосредственно Домоуправление как абонент и сторона государственного контракта.

Так как размер задолженности ответчиком документально не опровергнут, доказательств ее оплаты не представлено, суды обоснованно удовлетворили исковое требование о взыскании 17789 руб. 89 коп. за счет Домоуправления.

При этом суды исходили из недоказанности наличия оснований, предусмотренных статьей 120 ГК РФ, для привлечения МО РФ к субсидиарной ответственности по обязательствам Домоуправления.

То обстоятельство, что фактическими потребителями тепловой энергии по контракту являются граждане, не освобождает ответчика от исполнения принятого на себя обязательства по ее оплате, поэтому доводы заявителя в этой части судом кассационной инстанции отклоняются.

Таким образом, принятые по делу судебные акты соответствуют установленным по делу обстоятельствам и приняты с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права, в том числе указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.01.2008, постановление от 14.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-10425/2007-30 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.