Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июня 2008 г. N Ф03-А24/08-1/2171 Ходатайство конкурсного управляющего об утверждении вознаграждения за период проведения конкурсного производства за счет имущества должника удовлетворено, поскольку в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 июня 2008 г. N Ф03-А24/08-1/2171
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 29.02.2008 по делу N А24-3647/2006 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании унитарного муниципального предприятия "Новоавачинское" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления от 17.06.2008. Полный текст постановления изготовлен 24.06.2008.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 14.05.2007 унитарное муниципальное предприятие "Новоавачинское" (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Аскаров А.M.

Определением арбитражного суда от 01.11.2007 Аскаров А.M. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия. Конкурсным управляющим утвержден Дутов А.И.

Конкурсный управляющий должника Дутов А.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении вознаграждения за период проведения конкурсного производства в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника, начиная с 01.11.2007. При этом конкурсный управляющий сослался на собрание кредиторов от 21.12.2007, на котором принято решение об установлении вознаграждения конкурсного управляющего.

Определением от 29.02.2008 ходатайство удовлетворено. Суд утвердил вознаграждение конкурсному управляющему должника Дутову А.И. за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 30000 рублей ежемесячно, начиная с 01.11.2007, за счет имущества должника.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ФНС России (далее - уполномоченный орган) просит определение от 29.02.2008 отменить и утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 10000 рублей.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что при вынесении определения арбитражным судом недостаточно изучены обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтен факт нарушения конкурсным управляющим требований ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о порядке уведомления о проведении собрания кредиторов, а также оставлено без внимания ходатайство представителя уполномоченного органа, обладающего большинством голосов на собрании 21.02.2008, об отложении собрания кредиторов для согласования позиции с Управлением ФНС России.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.12.2007 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение об установлении ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 рублей за счет имущества должника с момента назначения конкурсного управляющего (01.11.2007).

Представитель уполномоченного органа, участвующий в собрании кредиторов, воздержался при голосовании по вопросам повестки дня собрания, в том числе и по вопросу установления размера вознаграждения конкурсного управляющего.

Основываясь на данном решении собрания кредиторов, конкурсный управляющий предприятия Дутов А.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении ему вознаграждения.

В соответствии со ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер вознаграждения.

Согласно ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов), и утверждается арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из указанных норм права, а также с учетом решения собрания кредиторов от 21.12.2007, утвердившего конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 рублей, и не оспоренного в установленном законом порядке, арбитражный суд правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должника Дутова А.И. и утвердил ему ежемесячное вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного производства, начиная с 01.11.2007, в размере 30000 рублей за счет имущества должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении конкурсным управляющим требований ст. 13 Закона о банкротстве о порядке уведомления о проведении собрания кредиторов, о заявлении им на собрании кредиторов ходатайства об отложении проведения собрания до согласования позиции уполномоченного органа с Управлением ФНС России по сути сводятся к оспариванию собрания кредиторов и принятых на нем решений.

Между тем порядок обжалования решения собрания кредиторов и признания его недействительным предусмотрен ст. 15 Закона о банкротстве. Поскольку в материалах дела отсутствуют и заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие об оспаривании решений собрания кредиторов от 21.12.2007, и признании их недействительными в установленном Законом о банкротстве порядке, указанные доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению.

Кроме того, какие-либо доказательства, подтверждающие наличие ходатайства уполномоченного органа об отложении проведения собрания кредиторов, в материалах дела отсутствуют и заявителем кассационной жалобы не представлены.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 29.02.2008 по делу N А24-3647/2006 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.