Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2182 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы денежных средств, недополученной истцом в процессе исполнения договора о сотрудничестве, и о расторжении данного договора отказано в связи с тем, что истребуемая заявителем сумма была израсходована в соответствии с ее целевым назначением в его же интересах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2182
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шмырева О.И. - представитель по доверенности б/н от 09.01.2008, от ответчика: Селютина И.Ю. - начальник финансово-экономического отдела по доверенности от 14.01.2008 N 5-2/41, Соловей Н.В. - консультант-юрист по доверенности от 14.01.2008 N 5-2/40 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общественной организации "Хабаровский краевой физкультурно-спортивный клуб инвалидов" на решение от 22.01.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу N А73-12224/2007-4 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общественной организации "Хабаровский краевой физкультурно-спортивный клуб инвалидов" к Комитету по физической культуре и спорту Правительства Хабаровского края о расторжении договора, взыскании 820600 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 27 года 2008 года.

Общественная организация "Хабаровский краевой физкультурно-спортивный клуб инвалидов" (далее - Спортклуб инвалидов) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Комитету по физической культуре и спорту Правительства Хабаровского края (далее - Комитет) о взыскании 820000 руб., недополученных истцом в процессе исполнения договора о сотрудничестве от 17.03.2005 и о расторжении данного договора.

Решением суда от 22.01.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.03.2008, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что истребуемая истцом сумма была израсходована в соответствии с ее целевым назначением в интересах Спортклуба инвалидов.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе Спортклуба инвалидов которая мотивирована нарушением норм материального и процессуального права. Из жалобы следует также, что Комитет в нарушение условий договора о сотрудничестве распоряжался средствами, не зачисляя данные средства на расчетный счет истца и не перечислил сумму льгот по единому социальному налогу в размере 160400 руб.

В отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонены со ссылками на факт проведения прокурорской проверки финансовой деятельности Спортклуба инвалидов.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца жалобу поддержал, заявление представителей ответчика не опровергал, акт проверки на обозрение суда не представил.

Представители ответчика, не согласившись с доводами жалобы, пояснили, что по факту нецелевого использования денежных средств, проводилась прокурорская проверка, которой нарушения действующего законодательства в данной сфере не выявлено.

Из пояснений этого представителя следует, что ответом Прокуратуры края располагает истец, но суду его не предъявлял, поскольку скрывал результаты этой проверки и не предъявлял акт проверки для приобщения к материалам дела.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы заявителя кассационной жалобы применение судом норм права, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов по следующим основаниям.

Спор возник из заключенного сторонами на срок до 31.12.2005 договора от 17.03.2005 о совместной деятельности, направленной на создание условий для развития спорта среди инвалидов.

Исследовав условия данного договора и его исполнение сторонами, суд первой инстанции установил, что финансирование истца в 2005 году из бюджета края осуществлялось через Комитет на основании Распоряжения губернатора Хабаровского края от 15.03.2005 N 209-р.

В соответствии с указанным Распоряжением целью заключенного сторонами договора является государственная поддержка детско-юношеского спорта, спортсменов-инвалидов и согласование порядка финансирования Спортклуба инвалидов в 2005 году из средств краевого бюджета и сметы расходов этой организации.

Согласно смете расходов на 2005 год финансирование Спортклуба инвалидов предусматривалось на сумму 3660300 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора от 17.03.2005 Комитет обязался осуществить финансирование истца на основании заявок путем перечисления денежных средств на расчетный счет клуба.

Спортклуб инвалидов вменяет Комитету нарушения условий договора (п. 3.1) от 17.03.2008, поскольку утвержденные сметой денежные средства частично предоставлялись минуя расчетный счет клуба в подотчет должностным лицам истца для проведения спортивных мероприятий.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд, правомерно исходил из того, что изменение ответчиком порядка предоставления денежных средств на проведение спортивных мероприятий не повлекло для истца каких-либо дополнительных расходов или убытков.

При этом арбитражный суд, исследовав в соответствии со ст. 170 АПК РФ полном объеме доказательства сторон, установил, что фактически за спорный период в адрес истца перечислено 3660300 руб., то есть больше запланированного, и сделал правильный вывод об отсутствии у Комитета задолженности перед Спортклубом инвалидов.

Истец не оспаривает получение из бюджета 236,3 тыс. руб., поэтому в части, касающейся недополучения средств на уплату единого социального налога в сумме 160400 руб., кассационная жалоба отклоняется как несоответствующая действительности.

В деле имеется полный календарный план спортивных мероприятий, составленные Спортклубом инвалидов сметы на проведение каждого из них, отчеты его должностных лиц и спортсменов по фактическим расходам на каждое спортивное мероприятие, которые в установленном законом порядке не признаны недостоверными.

При исполнении договора истец не ограничивал полномочия указанных лиц на получение от Комитета денежных средств на участие в спортивных мероприятиях и их проведение, вследствие чего отступление от согласованного в договоре порядка финансирования мероприятий фактически имело место и по вине заявителя.

Также правомерно, в связи с истечением срока договора от 17.03.2005, отклонены требования истца о его расторжении.

Аналогичные выводы об отсутствии вины Комитета содержатся и в постановлении апелляционного суда, поэтому кассационная жалоба признана подлежащей отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 22.01.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу N А73-12224/2007-4 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.