Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1983 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в нем доказательствам и сделаны с нарушением норм процессуального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1983
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Беспорточный Р.В. по доверенности N ДСВ-10 ГД от 17.12.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальсвязь" на постановление от 12.02.2008 по делу N А51-12179/2006 6-299 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" к обществу с ограниченной ответственностью "Интердальтелеком" о взыскании 56458 руб. 61 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2008. Полный текст постановления изготовлен 16.07.2008.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" (далее - ОАО "Дальсвязь") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интердальтелеком" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 69953 руб., составляющих стоимость услуг по пропуску трафика 01.01.2006 (с учетом увеличения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Решением от 27.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2007, исковые требования удовлетворены на основании статей 1102, 1105 ГК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2007 решение и постановление апелляционной инстанции отменены на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

По результатам нового рассмотрения дела решением от 21.11.2007 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью истцом наличия на стороне ответчика факта неосновательного обогащения.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2008 решение отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ по мотиву отказа истца от иска, принятого судом.

В кассационной жалобе ОАО "Дальсвязь" просит постановление от 12.02.2008 отменить как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и принятое с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, поскольку истец не заявлял отказ от иска, а ответчик признал его в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Интердальтелеком" выразило согласие с доводами кассационной жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дал по ним пояснения.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность постановления от 12.02.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о присоединении и межсетевом взаимодействии операторов сетей электросвязи от 01.12.2005 N 14-2005, по которому истец обязался предоставить точки подключения цифрового тракта Е1 для присоединения сети связи ответчика к сети связи общего пользования в г.Владивостоке в соответствии с приложением N 1.

Согласно разделу 3 договора истец в рамках договора обязался оказать ответчику услуги по предоставлению точек доступа к сети ОАО "Дальсвязь" и услуги по пропуску трафика.

Ссылаясь на то, что в соответствии с Правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.03.2005 N 161, ответчику фактически оказаны не предусмотренные договором услуги, которые им не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела арбитражный суд апелляционной инстанции установил факт признания ответчиком иска в полном объеме. Указанное обстоятельство зафиксировано в протоколе судебного заседания от 12.02.2008, отражено в постановлении апелляционной инстанции от 12.02.2008 и подтверждается имеющимся в деле заявлением ООО "Интер дальте леком".

В то же время, отменяя решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции указал на отказ истца от иска, его принятие судом и на этом основании прекратил производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Между тем из протокола судебного заседания апелляционной инстанции от 12.02.2008 и других материалов дела заявления ОАО "Дальсвязь" об отказе истца от иска не усматривается. Факт такого отказа оспаривается обеими сторонами.

Следовательно, выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в нем доказательствам и сделаны с нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах постановление от 12.02.2008 подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению в Пятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 12.02.2008 по делу N А51-12179/2006 6-299 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Дело направить на рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.