Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2008 г. N Ф03-А24/08-1/2005 Поскольку выводы суда об отказе истцу в иске о признании права собственности на судно и истребовании его из незаконного владения общества, как выбывшего из владения собственника против его воли, недостаточно обоснованы, а потому противоречат гражданскому законодательству РФ, судебный акт подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 июля 2008 г. N Ф03-А24/08-1/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2009 г. N Ф03-138/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истцов: Волков А.Д. - генеральный директор; Байгузова Е.С. - представитель по доверенности от 15.10.2007 б/н, от ответчика: от общества с ограниченной ответственностью "Флот-2" - Жуков К.А. - представитель по доверенности от 01.01.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" на решение от 28.01.2006 по делу N А24-232/07-18 Арбитражного суда Камчатской области, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", закрытого акционерного общества "Каско-Лайн" к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-2", федеральному государственному учреждению Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2008 года.

Закрытое акционерное общество "Каско-Трамп" и закрытое акционерное общество "Каско-Лайн" в лице их генерального директора Волкова А.Д. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-2" о признании права собственности ЗАО "Каско-Трамп" на теплоход "Лида Демеш", об истребовании у ООО "Флот-2" из чужого незаконного владения теплохода "Лида Демеш", об обязании зарегистрировать право собственности на судно, выбывшее из владения помимо воли собственника, на основании статей 8, 34-35 Конституции РФ, статей 209, 235, 301, 302 ГК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ N 6-П от 21.04.2003.

Материалы дела N А40-65600/06-52-495 были переданы в Арбитражный суд Камчатской области из Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения дела по подсудности согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2007.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 25.01.2007 дело принято к производству Арбитражного суда Камчатской области, номер дела изменен на N А24-232/07-18, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено ФГУ Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский.

Определением суда от 19.12.2007 ФГУ Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский было привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика и исключено из состава третьих лиц.

До вынесения решения по делу, истцы отказались от исковых требований в части обязания ФГУ Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский зарегистрировать право собственности на теплоход "Лида Демеш". На основании статей 49, 150 АПК РФ суд принял частичный отказ истцов от исковых требований.

Решением суда от 28.01.2008 истцам в иске отказано, в части отказа от иска производство по делу прекращено.

Отказывая в иске о признании права собственности на теплоход "Лида Демеш" и истребовании его у ООО "Флот-2", чье право на судно зарегистрировано в Государственном судовом реестре, суд признал за последним законность владения судном, внесенным в его уставный капитал при учреждении ООО "Партизан-2", в уставный капитал которого судно внесено было его учредителем ЗАО "Каско-Трамп" по решению от 24.10.2001 его единоличного органа генерального директора Жукова К.А., а, следовательно, с согласия собственника.

При этом суд не признал сделку по отчуждению судна ЗАО "Каско-Трамп" крупной сделкой, а потому требующей согласия на ее отчуждение Совета директоров.

Кроме того, суд признал пропущенным истцами трехгодичный срок исковой давности по заявленному требованию, о применении которого заявлено ответчиком, исчисляя его начало с 17.12.2001 - со дня государственной регистрации в государственном судовом реестре сведений о праве собственности на судно за ООО "Партизан-2", а также с момента передачи ему с декабря 2001 года по 19.06.2003 ЗАО "Каско-Трамп" последнему в доверительное управление теплохода "Лида Демеш" и полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Партизан-2" управляющей организации ООО "Каско-Лайн".

Указанным решением суда также установлено прекращение полномочий Жукова К.А. как генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" с

10.09.2002 вступившим в законную силу решением Рузского районного суда Московской области, в связи с чем суд не допустил его к участию в деле как представителя истца.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется в суде кассационной инстанции по жалобе ЗАО "Каско-Трамп", полагающего решение суда отменить как необоснованное, противоречащее нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, дело направить на новое рассмотрение суда первой инстанции.

В заседании суда от 15.07.2008 объявлялся перерыв до 21.07.2008 до 12 часов 00 минут в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, заслушав в заседании представителей сторон, проверив доводы кассационной жалобы и возражений по ней, находит решение суда подлежащим отмене как недостаточно обоснованное, противоречащее обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение суда первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции не принял заявленный от ЗАО "Каско-Трамп" Жуковым К.А. отказ от кассационной жалобы, поскольку жалоба заявлена Волковым А.Д., а вопрос о полномочиях этих лиц оспаривается ими в суде.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.06.2001 за номером 26-52 в Государственный судовой реестр внесена запись о праве собственности ЗАО "Каско-Трамп" на теплоход "Лида Демеш".

Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001 акционерами было принято единогласное решение об учреждении пяти компаний и внесении долей в уставные капиталы по 100% (пункт 3.1.1), в том числе: об учреждении ООО "Партизан-2". На этом же собрании акционеров было принято единогласное решение одобрить совершение 5 крупных сделок, в том числе согласно пункту 4.1.2 - внесение теплохода "Лида Демеш" в качестве взноса в уставный капитал в ООО "Партизан-2".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006 по делу N А40-52883/05-133-446 по иску ЗАО "Каско-Лайн" к ЗАО "Каско-Трамп" было признано недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N 09-АП-10753/2007-ГК решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006 по делу N А40-52883/05-133-446 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Из обстоятельств дела следует, что 24.10.2001 ЗАО "Каско-Трамп" в лице генерального директора Жукова К.А. приняло решение об учреждении ООО "Партизан-2" с участием в уставном капитале 100% и внесении в уставный капитал ООО "Партизан-2" в качестве взноса теплохода "Лида Демеш" стоимостью 1117279 руб. 18 коп.

25.10.2001 по акту приема-передачи ЗАО "Каско-Трамп" в лице генерального директора Жукова К.А. передало в оплату своей доли в уставном капитале ООО "Партизан-2" принадлежащее ему на праве собственности имущество теплоход "Лида Демеш", стоимость вносимого вклада составляет 1117279 руб. 18 коп.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что Жуков К.А., являвшийся в тот период генеральным директором, правомерно в пределах предоставленных ему прав принял решение об учреждении дочернего общества и о внесении в качестве взноса при его учреждении теплохода "Лида Демеш", не соответствует статье 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции, действующей, в том числе, в спорный период, подпунктом 16 пункта 1 которой к компетенции совета директоров акционерного общества отнесено принятие решений об участии общества в других организациях.

Кроме того, не признавая сделку по отчуждению акционерным обществом теплохода "Лида Демеш" недействительной (ничтожной), суд в нарушение статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" не признал ее крупной, поскольку не учел, что в результате взаимосвязанных сделок пяти морских судов стоимостью около 22,0 млн. в уставные капиталы учреждаемых обществ "Партизан-1", "Партизан-2", "Партизан-3", "Лидер-1", "Лидер-2" это составляет около 50% от активов акционерного общества (44254000 руб.).

В связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для признания сделки недействительной (ничтожной) как заключенной без согласия на то Совета директоров, не соответствует статье 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции, действующей на момент ее заключения.

Поскольку отчуждение имущества произведено в нарушение статей 65, 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах" без согласия Совета директоров, вывод суда о выбытии имущества из владения акционерного общества (собственника) по его воле, недостаточно обоснован, так как не соответствует указанным нормам материального права и обстоятельствам дела. Доказательств прямого одобрения сделки Советом директоров ЗАО "Каско-Трамп" в деле нет.

Отказывая истцу в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения также и за пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, о применении которой заявлено Жуковым К.А., суд пришел к выводу о том, что Волков А.Д. как генеральный директор ЗАО "Каско-Лайн" с 17.12.2001 по 19.06.2003 знал об учреждении ООО "Партизан-2" и внесении в его уставный капитал судна "Лида Демеш", поскольку ЗАО "Каско-Трамп" осуществляло доверительное управление спорным судном по договору с ООО "Партизан-2", а ЗАО "Каско-Лайн" исполняло обязанности его единоличного исполнительного органа.

Данный вывод суда недостаточно основан, поскольку указанные договоры подписаны от "Каско-Трамп" и от "Партизан-2" Жуковым К.А.

Кроме того, вывод суда противоречит вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006 по делу N А40-52883/05-133-446, которым при оценке этих же доказательств (протокол N 1 от 27.05.2002 общего собрания акционеров, протокол N 6 от 06.10.2002 заседания Совета директоров с участием Волкова А.Д.) суд пришел к выводу о том, что указанные документы не могут служить доказательством тому, что Волков А.Д. как директор ООО "Каско-Трамп" знал о состоявшемся единоличном отчуждении бывшим генеральным директором Жуковым К.А. судна "Лида Демеш" в ООО "Партизан-2".

Поскольку выводы суда об отказе истцу в иске о признании права собственности на судно "Лида Демеш" и истребовании его из незаконного владения ООО "Флот-2", как выбывшего из владения собственника против его воли, недостаточно обоснованы, а потому противоречат статье 302 ГК РФ, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Поскольку судебный акт отменен, суд кассационной инстанции оставляет без удовлетворения заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе истца до рассмотрения в суде первой инстанции его заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.01.2006 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-232/07-18 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.