Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июля 2008 г. N Ф03-А37/08-2/2584 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены административным законодательством РФ (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июля 2008 г. N Ф03-А37/08-2/2584
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "М" - Бондаренко Е.О. - представитель, дов. б/н от 15.07.2008, Самус Е.Ю. - представитель, дов. б/н от 15.07.2008, рассмотрел заявление по вновь открывшимся обстоятельствам Общества с ограниченной ответственностью "М" По заявлению Общества с ограниченной ответственностью "М" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области, 3-е лицо - Управление Россельхознадзора по Магаданской области Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, о признании недействительным решения.

Общество с ограниченной ответственностью "М" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области от 15.03.2006 N НТ-13-10/8235 о привлечении к налоговой ответственности. Этим же решением доначислен сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов в размере 3600000 руб.

Решением арбитражного суда от 26.06.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме на том основании, что внесение изменений в разрешение на право пользования водными биологическими ресурсами путем уменьшения квоты влечет прекращение обязанности по уплате сбора в соответствующей части.

В апелляционном порядке законность, обоснованность судебного акта не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2006 N Ф03-АЗ7/06-2/4354 решение суда отменено в части признания решения налогового органа недействительным о предложении ООО "М" уплатить доначисленный сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов в размере 3600000 руб.

ООО "М" обратилось с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2006 N Ф03-А37/06-2/4354 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве основания акт сверки расчетов по сбору за пользование ВБР от 12.03.2008, которым установлено отсутствие недоимки за 2005 год.

Инспекция по налогам и сборам в отзыве на указанное заявление возражает против доводов, изложенных в нем, просит в его удовлетворении отказать. Считает, что обстоятельства, положенные в основу заявления не могут повлиять на выводы суда кассационной инстанции и служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Управление Россельхознадзора по Магаданской области о времени и месте рассмотрения заявления извещено, участия в судебном заседании не принимало.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2006 N Ф03-А37/06-2/4354 по вновь открывшимся обстоятельствам, не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящем Кодексе.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно пункту 1 которой таковыми являются существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Акт сверки расчетов с бюджетом по состоянию на 07.03.2008 N 647467 от 12.03.2008 не может служить основанием для пересмотра судебного акта, поскольку является новым доказательством.

Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Руководствуясь статьями 184, 284, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "М" в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (N Ф03-А37/06-2/4354) по делу N A37-784/06-3а Арбитражного суда Магаданской области.