Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2699 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках удовлетворено, поскольку решение вынесено с нарушением норм налогового законодательства, а также с нарушением прав и законных интересов юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2699
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя ФГУП "Производственное объединение "А" - Баннова Е.Ю., представитель по доверенности от 16.06.2008 от МИФНС России N 7 по Хабаровскому краю - Данильченко С.В., специалист 1 разряда юридического отдела по доверенности от 09.01.2008 N 10, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю на решение от 26.03.2008 по делу N А73-724/2008-16 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "А" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения от 21.01.2008 N 37.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2008 года.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "А" (далее - унитарное предприятие; ФГУП "ПО "А") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю (далее - инспекция; налоговый орган) от 21.01.2008 N 37 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках".

Решением суда от 26.03.2008 заявление унитарного предприятия удовлетворено, оспариваемое решение инспекции признано недействительным, как несоответствующее Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ и нарушающее права и законные интересы юридического лица.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган подал кассационную жалобу, поддержанную его представителем в судебном заседании кассационной инстанции, в которой просит данный судебный акт отменить, как принятый с неправильным применением норм материального права, а именно: Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя жалобы, требования налоговых органов по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве, поэтому инспекция считает правомерным принятие оспариваемого решения.

ФГУП "ПО "А" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции просят решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "А" признано несостоятельным (банкротом) по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2006 по делу N А73-7782/2003-39, в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

19.11.2007 ФГУП "ПО "А" в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2007 года, в которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 411701 руб. по сроку уплаты 20.11.2007.

29.11.2007 инспекцией в адрес унитарного предприятия выставлено требование N 7941 об уплате налога, в соответствии с которым унитарному предприятию предлагалось уплатить названный НДС в сумме 411701 руб. в срок до 18.12.2007.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком названного выше требования, инспекцией 21.01.2008 принято решение N 37 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках", оспоренное унитарным предприятием в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление ФГУП "ПО "А", суд исходил из того, что вопрос о взыскании с предприятия НДС должен решаться в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди (пункты 13 и 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 25).

Судом установлено, что задолженность унитарного предприятия по НДС за октябрь 2007 года в сумме 411701 руб. по сроку уплаты - 20.11.2007 образовалась после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства (13.12.2006).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 47 Постановления от 15.12.2004 N 29, при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, суд, с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в названных выше Постановлениях, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для принудительного взыскания НДС со счетов ФГУП "ПО "А" в банках в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, в связи с чем признал недействительным оспариваемое решение инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда, основанное на правильном применении норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отмене не подлежит, а кассационную жалобу налогового органа следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.03.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-724/2008-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.