Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/2196 Иск о взыскании с общества платы за провоз тяжеловесных грузов удовлетворен, поскольку на автомобиле, принадлежащем обществу на праве собственности, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза по автомобильной дороге краевого значения с превышением допустимой общей и осевой нагрузки, нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов выявлено инспектором пункта весового контроля, возражений по указанному акту водитель ответчика не представил, свидетельства недостоверности сведений в материалах дела отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/2196
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростек-Артем" на постановление 03.03.2008 по делу N А51-9867/2007 32-390 Арбитражного суда Приморского края, по иску Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Ростек-Артем" о взыскании 9870 руб.

Резолютивная часть постановления от 28 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2008 года.

Департамент дорожного хозяйства администрации Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростек-Артем" о взыскании 9870 руб. платы за провоз тяжеловесных грузов.

Решением суда от 07.11.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2008 решение суда оставлено без изменения.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке, определенном ст.ст. 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе ООО "Ростек-Артем", которое просит обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, при этом выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, заявитель указывает на неправомерный отказ суда в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о состоянии весов в спорный период.

В отзыве на кассационную жалобу представитель Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края приводит возражения относительно ее доводов иэ считая, что судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права, а выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

При этом истец указывает на то, что судом первой инстанции установлено, что применяемые для взвешивания весы в спорный период (08.09.2004) были в надлежащем состоянии, подтвержденным свидетельством о поверке N 007571 и действительным до 10.02.2005.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов, 08.09.2004 на пункте весового контроля "Уссурийский" выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов автотранспортным средством марки "Вольво", регистрационный номер М 124 ОК, принадлежащим ООО "Ростек-Артем", который при общей массе 42,95 тонн (вместо 36 и 23 тонн) осуществлял перевозку без специального разрешения и с превышением нагрузки на ось.

27.07.2007 Департамент письмом N 45/1873 сообщил ответчику о необходимости оплаты за провоз тяжеловесных грузов в размере 9870 руб.

Неоплата ООО "Ростек-Артем" указанной суммы явилась основанием обращения Департамента в суд с настоящим иском.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.09.1995 N 962 "О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования", Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Министерством транспорта РФ и зарегистрированной Министерством юстиции РФ 08.08.1996 за N 1146, и Положению о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам, утвержденному 30.04.1997 Министерством транспорта Российской Федерации, установлены порядок перевозки автомобильным транспортом тяжеловесных грузов, а также размер, порядок исчисления и взимания платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы.

Во исполнение постановления администрации Приморского края от 21.12.1995 N 608 приказом Департамента от 21.05.2004 N 34-п введено в действие Положение о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесным автотранспортными средствами при проезде по территориальным автомобильным дорогам Приморского края.

В соответствии с пунктом 6 указанного Положения разрешение на перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования выдается только при предъявлении копии платежного поручения или квитанции банка о внесении платы за провоз тяжеловесных грузов по территориальным автомобильным дорогам.

Суд, проанализировав представленные в деле доказательства, в том числе акт весового контроля и превышения транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, установил, что на автомобиле марки "Вольво", регистрационный номер М 124 ОК, принадлежащим ООО "Ростек-Артем" на праве собственности, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза по автомобильной дороге краевого значения "Уссурийский-Пограничный" с превышением допустимой общей и осевой нагрузки. Нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов выявлено инспектором-оператором пункта весового контроля "Уссурийский", транспортное средство взвешено работниками весового контроля на весах BA-CAS (свидетельство о поверке N 007571 от 10.02.2004). возражений по указанному акту водитель ответчика не представил, свидетельства недостоверности сведений в материалах дела отсутствуют.

В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерном исчислении истцом платы за провоз тяжеловесных грузов без специального разрешения, правильном применении судом первой инстанции положений ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов в размере 9870 руб.

При разрешении спора суд исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права.

В этой связи отклоняются доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 03.03.2008 по делу N А51-9867/2007 32-390 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.