Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июля 2008 г. N Ф03-А04/08-1/2252 Иск о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворен, поскольку создание и наделение создаваемого хозяйственного предприятия влечет прекращение права собственности учредителя на передаваемое имущество, т.к. это имущество переходит в собственность вновь созданного юридического лица, уменьшение уставного капитала которого не порождает последствия, не связанные с прекращением права собственности учрежденного лица на это имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 июля 2008 г. N Ф03-А04/08-1/2252
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение от 07.03.2008 по делу N А04-805/07-125/08-23/7 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" к Благовещенской городской организации "Всероссийское общество инвалидов", третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области, Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, о признании права собственности и об обязании зарегистрировать право собственности.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Амурской области к Благовещенской городской организации "Всероссийское общество инвалидов" (далее - Благовещенская городская организация ВОИ) с иском, в котором, учитывая уточнения иска, просило:

1. признать право собственности ООО "Прогресс" на объекты недвижимости:

- мастерская, Литер А, г. Благовещенск, ул. Амурская, 91;

- здание фабрики, Литер А1А2, г. Благовещенск, ул. Амурская, 91;

- склад, Литер A3, г. Благовещенск, ул. Амурская, 91;

- склад, Литер А4А5, г. Благовещенск, ул. Амурская, 91;

2. принять решение о государственной регистрации перехода права собственности на названные объекты к ООО "Прогресс";

3. признать право собственности ООО "Прогресс" на недвижимое имущество и оборудование по приложению N 1 к иску (л.д. 56-58, т. 1).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области, Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска.

Решением арбитражного суда края от 07.03.2008, вынесенным по результатам нового рассмотрения дела в связи с отменой в кассационном порядке 11.12.2007 первоначально принятых по данному делу судебных актов, за истцом признано право собственности на семь единиц оборудования, прекращено производство в отношении 17 единиц движимого имущества в связи с отказом от иска и в остальной части уточненное при новом рассмотрении дела требование отклонено из-за отсутствия достоверных сведений об остальном движимом имуществе со ссылками на заявленные истцом предмет и основание иска и на судебный акт суда кассационной инстанции.

ООО "Прогресс" обжаловало отказ в признании права собственности на недвижимое имущество, так как считает, что в данной части его требование правомерно и подтверждено судом кассационной инстанции в постановлении от 11.12.2007, принятом по данному делу.

В отзыве на кассационную жалобу доводы истца отклонены.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.07.2008 до 14 часов 00 минут.

При проверке в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законности обжалованного судебного акта федеральным арбитражным судом округа установлено, что он подлежит отмене, а иск и кассационная жалоба удовлетворению в связи со следующим.

Основанием искового требования о признании права собственности на все четыре объекта: мастерскую (Литер А), здание фабрики (Литер А1А2), два склада (Литеры АЗ, А4А5) заявлено незаконное изъятие этого имущества учредителем ООО "Прогресс" - Благовещенской городской организацией ВОИ.

Факты изъятия спорного имущества истец подтвердил протоколами Президиума Благовещенской городской организации ВОИ от 09.02.2004 об уменьшении уставного капитала учрежденного в 1993 году предприятия "Прогресс" (преобразованного в 1999 году в ООО "Прогресс") и от 15.06.2004 о передаче этой недвижимости в собственность учредителю по акту. Регистрацию права собственности на спорную недвижимость по настоящему делу ответчик не оспаривает.

В качестве доказательства незаконности этих действий учредителя и как правоустанавливающий документ на все объекты к иску приобщено решение арбитражного суда, принятое ранее по делу N А04-1268/04-12/62, согласно которому указанная недвижимость являлась собственностью ООО "Прогресс" по состоянию на 02.08.2004.

При принятии по этому делу первоначальных решения и постановления арбитражный суд исходил из факта оформления ответчиком в установленном законом порядке не оспоренного права собственности на спорные недвижимые объекты.

Однако, суд кассационной инстанции, отменяя эти судебные акты, указал, что создание и наделение создаваемого хозяйственного предприятия (ныне - общество) влечет прекращение права собственности учредителя на передаваемое имущество, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 66 ГК РФ это имущество переходит в собственность вновь созданного юридического лица, уменьшение уставного капитала которого не порождает последствия, не связанные с прекращением права собственности учрежденного лица на это имущество (статья 90 ГК РФ).

Таким образом, заявитель кассационной жалобы правомерно заявляет о принятии судом по результатам нового рассмотрения дела решение с нарушением указаний суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 289 АПК РФ) и о несоответствии решения суда установленного преюдициально факту передачи единственным учредителем в устававный капитал созданного им предприятия всех спорных объектов (решение Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2004 по делу N А04-1268/04-12/62).

Учитывая перечисленные процессуальные нарушения, допущенные судом при новом рассмотрении дела, отсутствие у истца обязанности предъявления дополнительных доказательств в отношении факта незаконного изъятия недвижимости, а также уточнение истцом в рамках нового рассмотрения дела площади спорных объектов, кассационная жалоба признана подлежащей удовлетворению.

По этим же основаниям признается подлежащим удовлетворению и исковое требование ООО "Прогресс" о признании права собственности на складское помещение общей площадью 333,4 кв.м. (Литер A3), складское помещение общей площадью 261,7 кв.м. (Литер А4А5), здание фабрики общей площадью 1 076,5 кв.м., мастерской площадью 731,1 кв.м. (Литеры АА1А2), расположенные по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 89 (ныне - Амурская, 91), так как в отношении индивидуальных признаков этого имущества спор между сторонами отсутствует.

Наличие у заявителя кассационной жалобы определенных препятствий для оформления за собой не признанных недействительными в установленном порядке спорной недвижимости ввиду предъявления ответчиком свидетельств установленной формы о праве собственности ранее явилось основанием для отклонения судом кассационной инстанции жалобы этой стороны (и искового требования) об обязании ответчика зарегистрировать вещное право за истцом. Таким образом ссылка первой инстанции суда на эту часть постановления от 11.12.2007 при отклонении искового требования в части признания права собственности на недвижимость ошибочна.

В остальной части решение суда принято без процессуальных нарушений и ответчиком не обжаловано.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 07.03.2008 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-805/07-125/08-23/7 в части отказа в признании права собственности на недвижимое имущество отменить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на складское помещение общей площадью 333,4 кв.м. (Литер A3), складское помещение общей площадью 261,7 кв.м. (Литер А4А5), здание фабрики общей площадью 1076,5 кв.м. и мастерской площадью 731,1 кв.м (Литер АА1А2), расположенные по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 89 (ныне - Амурская, 91).

Взыскать с Благовещенской городской организации "Всероссийское общество инвалидов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Арбитражному суду Амурской области произвести поворот исполнения частично отмененного судебного акта в соответствии со статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выдать исполнительные листы.