Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 августа 2008 г. N Ф03-А37/08-2/2792 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку арбитражно-процессуальное законодательство РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 августа 2008 г. N Ф03-А37/08-2/2792
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел заявление по вновь открывшимся обстоятельствам общества с ограниченной ответственностью "М" на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 (Ф03-А37/06-2/3961) по делу N A37-786/06-9/3а Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению общества с. ограниченной ответственностью "М" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения.

Резолютивная часть определения от 20 августа 2008 года. Полный текст определения изготовлен 22 августа 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "М" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области от 15.03.2006 N НТ-13-10/769 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения". Этим же решением доначислен сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов в размере 700000 руб. за 2005 год.

Решением арбитражного суда от 30.05.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме на том основании, что внесение изменений в разрешение на право пользования водными биологическими ресурсами путем уменьшения квоты влечет прекращение обязанности по уплате сбора в соответствующей части.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 N Ф03-A37/06-2/3961 решение суда отменено в части признания решения налогового органа недействительным о предложении ООО "М" (далее - общество) уплатить доначисленный сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов в размере 700000 руб. за 2005 год.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 N Ф03-А37/06-2/3961 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве основания акт сверки расчетов по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов от 12.03.2008, которым установлено отсутствие недоимки за 2005 год, в том числе и по разрешению N 49-86-К от 06.12.2005.

Извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом общество своих представителей в судебное заседание не направило..

Инспекция по налогам и сборам в отзыве на указанное заявление возражает против доводов, изложенных в нем, просит в его удовлетворении отказать. Считает, что обстоятельства, положенные в основу заявления не могут повлиять на выводы суда кассационной инстанции и служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ходатайством от 19.08.2008 просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 N Ф03-A37/06-2/3961 по вновь открывшимся обстоятельствам, не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящем Кодексе.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно пункту 1 которой таковыми являются существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Акт сверки расчетов с бюджетом по состоянию на 07.03.2008 N 647467 от 12.03.2008 не может служить основанием для пересмотра судебного акта, поскольку является новым доказательством.

Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Руководствуясь статьями 184, 284, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "М" в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (N Ф03-А37/06-2/3961) по делу N А37-786/06-9/За Арбитражного суда Магаданской области.