Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 16-4570/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 16-4570/2022

Санкт-Петербург 26 июля 2022 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев жалобу Репиной Т.В, действующей по доверенности в защиту интересов открытого акционерного общества "Российские железные дороги", на вступившее в законную силу постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2022 года в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2022 года ОАО "РЖД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 128 333, 33 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

В порядке ст. 30.2 КоАП РФ приведенное постановление не обжаловалось.

Судьей городского суда ОАО "РЖД" признано виновным в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено ОАО "РЖД" 9 декабря 2021 года на таможенном посту ЖДПП Люття Карельской таможни (Республика Карелия, г. Костомукша, ст. Кивиярви) при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении судьи городского суда.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник ОАО "РЖД" Репина Т.В, действующая по доверенности, не оспаривая по существу факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, юридическую квалификацию и вину, просит судебное постановление изменить в части назначенного наказания, применив ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" разъяснено, в числе прочего, что ч. 1 ст. 16.2 этого Кодекса установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Судьей городского суда, на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств, обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям ОАО "РЖД" дана верная правовая оценка по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Стороной защиты обстоятельства произошедшего и юридическая квалификация действий ОАО "РЖД" в жалобе не оспариваются.

Исходя из содержания судебного постановления, оснований сомневаться в законности выводов судьи в данной части не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в минимальном размере санкции с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, назначенный обществу судьей городского суда административный штраф в минимальном размере отвечает требованиям справедливости и соразмерности и соответствует целям административного наказания, определенным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Стороной защиты не представлены и из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается наличие доказательств, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, в связи с чем выводы судьи городского суда об отсутствии оснований для квалификации содеянного как малозначительного правонарушения, равно как для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, являются обоснованными.

Исходя из содержания судебного постановления, оснований ставить под сомнение выводы суда о наличии в действиях ОАО "РЖД" состава административного правонарушения, правильность его юридической оценки, характер и размер назначенного наказания - не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2022 года в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его защитника Репиной Т.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков