Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3451 Иск в части взыскания с муниципального образования процентов за рассрочку уплаты реструктурированной задолженности удовлетворен, поскольку обязанность ответчика уплатить проценты за рассрочку уплаты реструктурированной задолженности предусмотрена соглашением, из которого между сторонами возникли отношения по коммерческому кредиту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3451
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гончарова О.Г., ведущий юрисконсульт по доверенности N 7/60 от 01.02.2008; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Финансового управления администрации Хабаровского муниципального района на решение от 12.05.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 по делу N А73-5624/2007-28-30 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к муниципальному образованию Хабаровский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Хабаровского муниципального района о взыскании 100008 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2008. Полный текст постановления изготовлен 22.08.2008.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию Хабаровский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Хабаровского муниципального района (далее - финансовое управление) о взыскании 96209 руб. 44 коп. процентов за рассрочку уплаты реструктурированной задолженности и 3798 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск обоснован тем, что по договору цессии от 25.01.2007 N 5278/хтск ОАО "ДГК" приобрело у ОАО "Хабаровскэнерго" право требования указанных сумм, возникшее из заключенного между данным кредитором и ответчиком соглашения о реструктуризации задолженности от 16.01.2006, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 823 и главы 24 ГК РФ.

Решением арбитражного суда от 26.10.2007 иск удовлетворен в части взыскания 3798 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2008 решение и постановление апелляционного суда в части взыскания 3798 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменения, в остальном - отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 12.05.2008 иск в части взыскания 96209 руб. 44 коп, процентов за рассрочку уплаты реструктурированной задолженности удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что обязанность ответчика уплатить проценты за рассрочку уплаты реструктурированной задолженности предусмотрена соглашением от 16.01.2006, из которого между сторонами возникли отношения по коммерческому кредиту. Поэтому иск в части взыскания процентов в размере 96209 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 823 ГК РФ.

В кассационной жалобе финансовое управление просит решение от 12.05.2008 и постановление апелляционного суда от 04.07.2008 отменить и принять новое решение об отказе в иске, либо направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что истец нарушил сроки начисления процентов, совершил действия, свидетельствующие об отказе от принятия исполнения соглашения в части процентов от ответчика в соответствии со статьей 310 ГК РФ. Однако суды не приняли во внимание эти обстоятельства и не проверили соблюдение истцом условий соглашения о выставлении счетов-фактур на оплату процентов.

ОАО "ДГК" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность решения от 12.05.2008 и постановления от 04.07.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2005 по делу N А73-1874/2005-25 с финансового управления за счет казны Хабаровского муниципального района в пользу ОАО "Хабаровскэнерго" взыскано 3102755 руб. 44 коп. На исполнение данного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист.

По соглашению о реструктуризации задолженности от 16.01.2006 ОАО "Хабаровскэнерго" предоставило ответчику рассрочку в погашении долга в размере 3102755 руб. 44 коп. равными долями согласно графику погашения задолженности в течение периода с 25 января 2006 года по 25 августа 2006 года.

Пунктом 2.2 данного соглашения предусмотрено, что должник уплачивает кредитору проценты за рассрочку оплаты долга (плата за пользование коммерческим кредитом) ежемесячно со дня подписания соглашения не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором начислены проценты. Размер процентов устанавливается в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день подписания соглашения.

Пунктом 2.3 соглашения предусмотрено, что за нарушение установленных графиком сроков погашения задолженности должник уплачивает кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

По договору цессии от 25.01.2007 N 5278/хтск ОАО "Хабаровскэнерго" передало ОАО "ДГК" все возникшие из соглашения от 16.01.2006 права требования основной задолженности и санкций, в частности процентов за рассрочку оплаты долга в размере 96209 руб. 44 коп. (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Арбитражные суды установили, что во исполнение обязательств по соглашению от 16.01.2006, которое правильно расценено судами как сделка по предоставлению коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), финансовое управление перечислило ОАО "Хабаровскэнерго" сумму 3102756 руб., которая зачислена истцом в счет оплаты задолженности, взысканной по решению от 26.05.2005.

Поскольку задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом в размере 96209 руб. 44 коп., начисленная в соответствии с пунктом 2.2 соглашения от 16.01.2006, финансовым управлением не погашена, решение и постановление об удовлетворении этой части иска соответствуют статье 309 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что истец отказался от взыскания процентов за пользование кредитом, кассационной инстанцией отклоняется, как не подтвержденный имеющимися в деле доказательствами. То, что истец нарушил сроки начисления процентов, а также очередность погашения задолженности и процентов, определенные в соглашении от 16.01.2006, не свидетельствует об отказе истца от взыскания платы за кредит.

Доводы жалобы о том, что суд не проверил факт исполнения истцом обязанности по выставлению счетов-фактур на оплату процентов, кассационной инстанцией во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство не влияет на обязанность ответчика по внесению платы за пользование коммерческим кредитом.

Нормы материального и процессуального права применены арбитражными судами правильно, в связи с чем решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.05.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 по делу N А73-5624/2007-28-30 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.