Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 8Г-5295/2022[88-6869/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасанова Магомедгаджи Алиевича к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан о перерасчете размера безвозмездной субсидии

по кассационной жалобе Министерства труда и социального развития Республики Дагестан на решение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения представителя Минтруда РД Гаджиевой Д.Г, действующей на основании доверенности N 14-03/4-11/6001/22 от 1 августа 2022 года, подержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гасанов М.А. обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан о возложении обязанности произвести перерасчет размера безвозмездной субсидии, выделенной ему на приобретение жилья путем включения площади 90 кв. м. с учетом наличия пятерых членов его семьи, нуждающихся в улучшении жилищных условий к ранее выделенному 36 кв.м, установив общий размер субсидии подлежащих выделению из расчета жилой площади 126 кв.м.

Решением Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 22 ноября 2021 года (с учетом исправления описки) постановлено:

Исковые требования Гасанова М.А. к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан удовлетворить.

Обязать Министерство труда и социального развития Республики Дагестан произвести перерасчет размера безвозмездной субсидии выделенного Гасанову М.А. на приобретение жилья путем включения площади 90 кв.м. с учетом наличия пятерых членов его семьи, нуждающихся в улучшении жилищных условий к ранее выделенному ему 36 кв.м, установив общий размер субсидии подлежащих выделению ему из расчета жилой площади 126 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года решение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 22 ноября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерства труда и социального развития Республики Дагестан ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая заявленные Гасановым М.А. требования и их удовлетворяя, судебные инстанции руководствовались положениями Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", которому корреспондируют положения Жилищного законодательства Российской Федерации, регламентирующим порядок принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; постановлением Правительства Республики Дагестан от 25 декабря 2007 года N 348 "О форме и порядке предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет инвалидам Великой Отечественной войны и участникам Великой Ответственной войны, членам семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны и нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет до 1 января 1995 года инвалидам боевых действий и ветеранов боевых действий, членам семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов", определяющим уполномоченным органом Министерства труда социального развития Республики Дагестан по обеспечению жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны и нуждающихся в улучшений жилищных условий, вставших на учет до 1 января 1995 года инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов", Закона Республики Дагестан от 7 октября 2011 года N 50 "О дополнительных мерах социальной поддержки инвалидов и ветеранов боевых действий в Афганистане, членов семей погибших (умерших) инвалидов и ветеранов боевых действий в Афганистане", и из совокупного истолкования

приведенного законодательства, правомерно возложили обязанность на Минтруд Республики Дагестан обеспечить участника боевых действий в Афганистане истца с учетом состава семьи.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Несогласие с выводами суда первой и апелляционной инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права, изложенные в оспариваемых судебных постановлениях выводы не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов по делу в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.