Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 сентября 2008 г. N Ф03-А24/08-2/3665 Учитывая положения арбитражно-процессуального законодательства, а также соразмерность расходов на оплату услуг представителя, суд правомерно взыскал с налогового органа в пользу общества расходы на оплату услуг представителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 сентября 2008 г. N Ф03-А24/08-2/3665
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатскому краю на решение от 02.04.2008 по делу N А24-2923/2006 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью Рыбодобывающая перерабатывающая компания "С" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу о признании недействительным решения налогового органа в части.

Резолютивная часть постановления от 3 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью Рыбодобывающая перерабатывающая компания "С" (далее - общество, ООО РПК "С") обратилось Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу (далее - инспекция, налоговый орган) от 09.06.2006 N 06-22/15211 в части, касающейся доначисления сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в сумме 761031 руб. и пеней за несвоевременную уплату сбора в размере 103861 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.04.2008 требования общества удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение налогового органа в части, касающейся доначисления сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в сумме 44100,50 руб. и соответствующей суммы пени.

Суд также взыскал с инспекции в пользу ООО РПК "С" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган предлагает состоявшийся судебный акт отменить в части, касающейся взыскания расходов на оплату услуг представителя, так как общество не выиграло спор в полном объеме.

В заседании суда кассационной инстанции стороны не участвовали.

Отзыв на жалобу общество не представило.

Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и находит обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.

Как видно из материалов дела, 03.07.2006 ООО РПК "С" и адвокат Косолапова Т.В. заключили соглашение на осуществление представительских полномочий по защите прав и законных интересов общества по настоящему делу. Размер оплаты по соглашению определен сторонами в сумме 35000 руб.

Согласно приходным ордерам от 21.08.2006 N 8 и от 28.01.2008, вышеуказанная сумма получена адвокатом в полном объеме.

С учетом сложности и длительности рассматриваемого дела арбитражный суд счел данный размер вознаграждения разумным.

Вместе с тем, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, а также соразмерность расходов на оплату услуг представителя, суд правомерно взыскал с инспекции в пользу общества 10000 руб.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежит,

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 02.04.2008 по делу N А24-2923/2006 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.