Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 8Г-17621/2022[88-18838/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Саулиной В.В, Рудых Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакова Артема Андреевича к индивидуальному предпринимателю Егоровой Татьяне Николаевне, индивидуальному предпринимателю Костюченко Владимиру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Лавка" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Егоровой Татьяны Николаевны на решение Советского районного суда г. Орла от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 9 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Саулиной В.В, выслушав объяснения представителя ИП Егоровой Т.Н. Грачева М.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Судаков А.А. обратился в суд с иском к ИП Егоровой Т.Н, ИП Костюченко В.В, ООО "Лавка" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он за личные денежные средства приобрел имущество, которое было размещено в помещениях, арендуемых Адаменко С.В. у ИП Егоровой Т.Н.по адресу: "адрес", с которым была договоренность о том, что указанное имущество приобреталось истцом с целью последующего выкупа его Адаменко С.В. 4 декабря 2020 года Адаменко С.В. умер, не произведя с истцом расчета за имущество и не возвратив его. На обращение о возврате имущества ИП Егорова Т.Н. и ИП Костюченко В.В, пользующиеся принадлежащим истцу имуществом, ответили отказом.

На основании изложенного истец просил обязать ответчиков ИП Егорову Т.Н. и ИП Костюченко В.В. возвратить следующее имущество: светодиодную гибкую ленту LED, свет теплый; светодиодную гибкую ленту LED, свет красный; три люстры многоуровневые из хрустального стекла Д 45 В40, цвет каркаса черный, цвет стекла дымчато-серый, люстру многоуровневую из хрустального стекла Д80 В65, цвет каркаса черный, цвет стекла дымчато-серый, семь трековых шин 1, 5 м, накладные, цвет черный, пять коннекторов для шин, цвет черный; 20 треков для накладных шин, цвет черный, 18ВТ, семнадцать светодиодных ламп Т5 1, 2 м, свет желтый, семнадцать светодиодных ламп Т5 1, 2 м, свет красный, три люстры из белесых бусин Д47 В69, три столика чайного золотого цвета Д42 В48, три столика чайного золотого цвета Д60В30, шесть диванов трехместных 185x75 см с обивкой бархатной тканью, пять кресел 75x70x70 с обивкой бархатной тканью бордового цвета, диван 385x75 см, с обивкой бархатной тканью бордового цвета, составлен из трех частей, диван барный, высокий 515x75 с обивкой бархатной тканью бордового цвета, составлен из трех частей, три стола длинных 180x75, основание латунного цвета, столешница белый мрамор, пять столов барных 65x103, основание латунного цвета, столешница белый мрамор, стол большой круглый 115x72, основание латунного цвета, столешница белый мрамор, двенадцать барных стульев В75 см, с обивкой бархатной тканью бордового цвета, диван угловой из трех частей, 180x260x300, обивка бархатной тканью бордового цвета, пять подвесных светильников LOLLIPOP в виде леденца, цвет прозрачный, пять подвесных светильников LOLLIPOP в виде леденца, цвет голубой, пять подвесных светильников LOLLIPOP в виде леденца, цвет оранжевый, пять подвесных светильников LOLLIPOP в виде леденца, цвет нежнобежевый, четыре подвесных светильника на 5 плафонах, каркас черный цвет, цвет плафонов - золотой; пять настенных светильников латунного цвета, 1 плафон, д15 в 26; двенадцать подвесных светильников из бетона, цвет зеленый

терраццо, д 10 в 20, десять настенных светильников с плафоном купольной формы, латунный цвет 14x21 см, шесть настенных светильников латунного цвета 12x18 см, люстру из 10 плафонов, 120x55, цвет плафонов - белый, каркас золотого цвета, черный штанги для плафонов.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лавка" (далее - ООО "Лавка").

Решением Советского районного суда г. Орла от 2 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 9 марта 2022 года, исковые требования удовлетворены.

Истребовано из чужого незаконного владения ИП Егоровой Т.Н, ИП Костюченко В.В, ООО "Лавка" следующее имущество: светодиодная гибкая лента LED, свет теплый, светодиодная гибкая лента LED, свет красный, три люстры многоуровневые из хрустального стекла Д 45 В40, цвет каркаса черный, цвет стекла дымчато-серый, люстра многоуровневая из хрустального стекла Д80 В65, цвет каркаса черный, цвет стекла дымчато-серый, семь трековых шин 1, 5 м. накладные, цвет черный, пять коннекторов для шин, цвет черный, 20 треков для накладных шин, цвет черный, 18ВТ, семнадцать светодиодных ламп Т5 1, 2 м, свет желтый, семнадцать светодиодных ламп Т5 1, 2 м, свет красный Три люстры из белесых бусин Д47 В69, три столика чайного золотого цвета Д42 В48, три столика чайного золотого цвета Д60В30, шесть диванов трехместных 185x75 см с обивкой бархатной тканью, пять кресел 75x70x70 с обивкой бархатной тканью бордового цвета, диван 385x75 см. с обивкой бархатной тканью бордового цвета, составлен из трех частей, диван барный, высокий 515x75 с обивкой бархатной тканью бордового цвета, составлен из трех частей, три стола длинных 180x75, основание латунного цвета, столешница белый мрамор, пять столов барных 65x103, основание латунного цвета, столешница белый мрамор, стол большой круглый 115x72, основание латунного цвета, столешница белый мрамор, двенадцать барных стульев В75 см. с обивкой бархатной тканью бордового цвета, диван угловой из трех частей, 180x260x300, обивка бархатной тканью бордового цвета, пять подвесных светильников LOLLIPOP, в виде леденца, цвет прозрачный, пять подвесных светильников LOLLIPOP, в виде леденца, цвет голубой, пять подвесных светильников LOLLIPOP, в виде леденца, цвет оранжевый, пять подвесных светильников LOLLIPOP, в виде леденца, цвет нежнобежевый, четыре подвесных светильника на 5 плафонах, каркас черный цвет, цвет плафонов - золотой, пять настенных светильников латунного цвета, 1 плафон, д15 в 26, двенадцать подвесных светильников из бетона, цвет зеленый терраццо, д 10

в 20, десять настенных светильников с плафоном купольной формы, латунный цвет 14x21 см, шесть настенных светильников латунного цвета 12x18 см, люстра из 10 плафонов, 120x55, цвет плафонов - белый, каркас золотого цвета, черный штанги для плафонов в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

С ИП Егоровой Т.Н, ИП Костюченко В.В, ООО "Лавка" в пользу Судакова А.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 043 руб.

В кассационной жалобе ИП Егорова Т.Н. ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами рассмотрены требования, подведомственные арбитражному суду, неправильно распределено бремя доказывания, право собственности истца на спорное имущество прекратилось с момента передачи его Адаменко С.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ИП Егоровой Т.Н. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", площадью 385, 4 кв.м.

21 августа 2018 года на основании договора аренды N1 указанное нежилое помещение было передано ООО "Сова+", генеральным директором и единственным участником которого был Адаменко С.В, для оказания услуг общественного питания и размещения пищевого производства (кухня, кондитерский цех) на срок до 20 августа 2023 года.

ООО "Сова+" своими силами и средствами осуществило в нежилом помещении ремонтные работы в целях открытия кафе "Сова" и бара "Red lounge bar", что подтверждается представленными в материалы дела дизайн-проектами, показаниями свидетеля Мулохметова Д.О. и не оспаривалось представителем ответчика ИП Егоровой Т.Н.

Из представленных в материалы дела скриншотов страниц из мобильного приложения "Тао bао сот", скриншотов платежных документов, перевод которых с китайского языка на русский язык выполнен переводчиком, подлинность подписи которого удостоверена нотариально, следует, что в период с августа 2019 года по февраль 2020 года истцом Судаковым А.А. на сайте "Тао bао соm" приобретены: светодиодная гибкая лента LED, свет теплый, светодиодная гибкая лента LED, свет красный, три люстры многоуровневые из хрустального стекла Д 45 В40, цвет каркаса черный, цвет стекла дымчатосерый, люстра многоуровневая из хрустального стекла Д80 В65, цвет каркаса черный, цвет стекла дымчато-серый, семь трековых шин 1, 5 м. накладные, цвет черный, пять коннекторов для шин, цвет черный, 20 треков для накладных шин, цвет черный, 18ВТ, семнадцать светодиодных ламп Т5 1, 2 м, свет желтый, семнадцать светодиодных ламп Т5 1, 2 м, свет красный, три люстры из белесых бусин Д47 В69, три столика чайного золотого цвета Д42 В48; три столика чайного золотого цвета Д60В30, шесть диванов трехместных 185X75 см с обивкой бархатной тканью, пять кресел 75x70x70 с обивкой бархатной тканью бордового цвета; диван 385x75 см, с обивкой бархатной тканью бордового цвета, составлен из трех частей, диван барный, высокий 515x75 с обивкой бархатной тканью бордового цвета, составлен из трех частей, три стола длинных 180x75, основание латунного цвета, столешница белый мрамор, пять столов барных 65x103, основание латунного цвета, столешница белый мрамор, стол большой круглый 115x72, основание латунного цвета, столешница белый мрамор; двенадцать барных стульев В75 см. с обивкой бархатной тканью бордового цвета, диван угловой из трех частей, 180x260x300, обивка бархатной тканью бордового цвета, пять подвесных светильников LOLLIPOP в виде леденца, цвет прозрачный, пять подвесных светильников LOLLIPOP в виде леденца, цвет голубой, пять подвесных светильников LOLLIPOP в виде леденца, цвет оранжевый, пять подвесных светильников LOLLIPOP

в виде леденца, цвет нежно-бежевый, четыре подвесных светильника на 5 плафонах, каркас черный цвет, цвет плафонов - золотой, пять настенных светильников латунного цвета, 1 плафон, Д15 В26, двенадцать подвесных светильников из бетона, цвет зеленый терраццо, Д10 В20, десять настенных светильников с плафоном купольной формы, латунный цвет 14x21 см, шесть настенных светильников латунного цвета 12x18 см, люстра из 10 плафонов, 120x55, цвет плафонов - белый, каркас золотого цвета, черный штанги для плафонов.

Принадлежность указанного имущества Судакову А.А. помимо представленных в материалы дела скриншотов страниц из мобильного приложения "Тао bао соm" о приобретении указанного имущества, скриншотов платежных документов подтверждается также путем сопоставления при обозрении в судебном заседании суда первой инстанции указанных данных с самим мобильным приложением на личном телефоне Судакова А.А. и мобильным приложением платежной системы, где осуществлялась оплата спорного имущества, а также банковской картой, с помощью которой осуществлялось приобретение имущества.

Судами установлено из объяснений сторон, третьего лица, что приобретенное Судаковым А.А. на сайте "Тао bао соm", по устной договоренности между ним и Адаменко С.В. было размещено безвозмездно в спорном нежилом помещении по адресу: "адрес". Поскольку у Адаменко С.В. имелись финансовые затруднения, связанные, в том числе, с открытием кафе "Сова" и бара "Red lounge bar", Судаков А.А. и Адаменко С.В. пришли к соглашению о том, что спорное имущество впоследствии будет приобретено в собственность самого Адаменко С.В. или ООО "Сова+", или же данное имущество будет являться учредительным взносом Судакова А.А. в уставный капитал ООО "Сова+" как его нового участника.

4 декабря 2020 года Адаменко С.В. умер, не исполнив своих обязательств перед Судаковым А.А.

Спорное имущество было поставлено на баланс общества только после смерти Адаменко С.В. с целью его учета и сохранности, поскольку оно находилось в арендуемом у ИП Егоровой Т.Н. помещении.

Нежилое помещение по адресу: "адрес", передавалось в аренду ООО "Сова+" без какого-либо имущества, после расторжения ИП Егоровой Т.Н. в одностороннем порядке договора аренды от 21 августа 2018 года имущество, находящееся в данном нежилом помещении, ни ООО "Сова+" ни истцу возвращено не было и удержано ИП Егоровой Т.Н. в счет задолженности по арендной плате. Впоследствии нежилое помещение в том виде, в котором оно находилось на момент расторжения договора, со всем удержанным имуществом передано в аренду ИП Костюченко В.В, а затем - ООО "Лавка".

Из содержания уведомления об удержании имущества от 24 сентября 2021 года, направленного ИП Егоровой Т.Н. в адрес ООО "Сова+", усматривается, что ИП Егорова Т.Н, ссылаясь на расторжение договора аренды с ООО "Сова+" с 27 января 2021 года, наличие непогашенной задолженности по арендной плате в размере 971 636 руб, уведомила генерального директора ООО "Сова+" Косачеву Ю.В. о том, что на основании статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации приняла решение об удержании имущества, указанного в акте об удержании на сумму 1 597 885 руб.

По описанию удерживаемое имущество соответствует спорному имуществу, перечисленному истцом в исковом заявлении.

Согласно договору аренды от 1 февраля 2021 года ИП Егорова Т.Н. передала во временное владение и пользование нежилое помещение по адресу: "адрес", площадью 385, 4 кв.м, ИП Костюченко В.В, соглашением от 19 мая 2021 года указанный договор аренды расторгнут.

На основании договора аренды от 20 мая 2021 года ИП Егорова Т.Н. (от имени которой на основании агентского договора действовал Воронов А.В.) передала во временное владение и пользование нежилое помещение по адресу: "адрес", площадью 385, 4 кв.м, ООО "Лавка" (от имени которого действовал генеральный директор Костюченко В.В.).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 209, 301, 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, признав доказанным как наличие у истца права собственности на спорное имущество, так и нахождение указанного имущества в пользовании ответчиков и удержание его последними в отсутствие на то законных оснований, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Судакова А.А.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что суды правильно определили юридически значимые обстоятельства по делу, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами рассмотрены требования, подведомственные арбитражному суду, основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Вопреки доводам кассационной жалобы судебные инстанции правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, распределили бремя их доказывания между сторонами, дали оценку всем имеющимся в деле доказательствам и пришли к обоснованному выводу о принадлежности спорного имущества истцу, в том числе на момент разрешения спора, а также о нахождении его в нежилом помещении, принадлежащем ИП Егоровой Т.Н.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Орла от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 9 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Егоровой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья В.В. Саулина