Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2008 г. N Ф03-А04/08-1/2757 Определение о признании предпринимателя банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует установить наличие у предпринимателя признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и, в зависимости от установленного, принять соответствующее решение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 сентября 2008 г. N Ф03-А04/08-1/2757
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: М.Г. Мироненко - представитель по доверенности от 05.09.2008 N 461, от должника: О.В. Калинина - представитель по доверенности от 15.07.2008 б/н, от конкурсного управляющего: С.С. Шевцова - представитель по доверенности от 23.07.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Болыпешанова И.В. на решение от 19.03.2008 по делу N А04-5586/07-10/247 "Б" Арбитражного суда Амурской области, по заявлению открытого акционерного общества "Далькомбанк" о признании индивидуального предпринимателя Болыпешанова И.В. несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2008 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Болыпешанова Игоря Витальевича несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением им в течение более трех месяцев с даты наступления срока исполнения денежного обязательства на сумму 2599477 руб. 04 коп., подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 18.01.2006.

Определением от 27.07.2007 заявление принято к производству суда как соответствующее требованиям статей 37-41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)", а определением от 29.11.2007 требования банка признаны обоснованными и в отношении предпринимателя Болыпешанова И.В. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Колядинский Н.Ф.

Решением арбитражного суда от 19.03.2008 предприниматель Болыпешанов И.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Колядинский Н.Ф.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней предприниматель Болыпешанов И.В. просит решение от 19.03.2008 отменить и отказать в удовлетворении заявления о признании его банкротом.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении арбитражным судом пункта 1 статьи 3 и статьи 6 Закона о банкротстве при определении наличия у предпринимателя признаков банкротства и оснований для возбуждения в отношении него производства по делу о банкротстве. По мнению заявителя жалобы, суд не проверил выполнение арбитражным управляющим Колядинским Н.Ф. обязанности по проведению финансового анализа деятельности предпринимателя и не проверил возможность восстановления платежеспособности должника. Заявитель жалобы считает, что стоимость принадлежащего ему имущества превышает размер его обязательств перед кредиторами, поэтому у него отсутствуют признаки банкротства и оснований для открытия конкурсного производства у суда не имелось.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий считает доводы предпринимателя Большешанова И.В. необоснованными и поясняет, что на момент открытия конкурсного производства в реестр требований кредиторов была включена задолженность Большешанова И.В. по денежным обязательствам и обязательным платежам на общую сумму 3260263 руб. 99 коп. Кроме того, в производстве суда находятся еще не рассмотренные заявления кредиторов на общую сумму 5111684 руб. 89 коп. При этом стоимость включенного в конкурсную массу имущества предпринимателя составляет 9637460 руб. 00 коп., что недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, и требований по внеочередным обязательствам должника. В связи с этим признание предпринимателя Большешанова И.В. банкротом соответствует закону и решение не подлежит отмене.

ОАО "Далькомбанк" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель предпринимателя Большешанова И.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и в дополнениях к ней.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве на нее.

Представитель ОАО "Далькомбанк", считая решение суда соответствующим Закону о банкротстве и имеющимся в деле доказательствам, просил оставить его без изменения, а жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что решение от 19.03.2008 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (далее - неплатежеспособность).

В силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила о банкротстве гражданина, предусмотренные параграфом 1 главы X этого же Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Таким образом, для признания индивидуального предпринимателя банкротом суд должен установить не только наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам и по уплате обязательных платежей на сумму не менее 10000 руб., но и с целью определения неплатежеспособности (платежеспособности) индивидуального предпринимателя сопоставить размер его обязательств со стоимостью принадлежащего ему имущества, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание

Как видно из дела, признавая индивидуального предпринимателя Болыпешанова И.В. несостоятельным (банкротом), арбитражный суд первой инстанции учитывал только размер не исполненных предпринимателем денежных обязательств и не уплаченных обязательных платежей на общую сумму 4763849 руб.59 коп., а также просрочку в их уплате более трех месяцев с даты, когда указанные денежные обязательства и обязательные платежи должны были быть уплачены. Стоимость принадлежащего предпринимателю имущества судом не устанавливалась и не сопоставлялась с размером его задолженности, установленной в рамках дела о банкротстве.

Следовательно, суд не установил наличие всех признаков банкротства индивидуального предпринимателя, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве и которые согласно статьям 53, 214 этого же Закона являются необходимыми для принятия решения о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах решение суда от 19.03.2008, принятое с нарушением пункта 1 статьи 3, статей 53, 202, 214 Закона о банкротстве, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду следует установить наличие у индивидуального предпринимателя Болыпешанова И.В. признаков банкротства, установленных пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве, и в зависимости от установленного принять соответствующее решение.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 19.03.2008 по делу N А04-5586/07-10/247 "Б" Арбитражного суда Амурской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.