Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 г. по делу N 7У-354/2022-(7У-17821/2021)[77-1045/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Пудовкиной Я.С. и Трапезниковой И.И.

при секретаре Копаневой У.П.

с участием прокурора Юровских О.В, осужденной Тропиной А.Ю, адвоката Фёдоровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г. о пересмотре приговора Копейского городского суда Челябинской области от 12 марта 2021 года и апелляционного определения Челябинского областного суда от 30 апреля 2021 года в отношении

Тропиной Анастасии Юрьевны, "данные изъяты" года рождения, судимой:

- 31 января 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, - осужденной 11 августа 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, осужденной настоящим приговором по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 января 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении Тропиной А.Ю. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; она взята под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Тропиной А.Ю. под стражей в качестве меры пресечения с 2 июля 2020 года по 11 августа 2020 года, а также с 12 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 11 августа 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- исключено предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчено Тропиной А.Ю. наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, сокращен его срок до 1 года 10 месяцев, - на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2018 года, окончательно назначено Тропиной А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступление прокурора Юровских О.В, поддержавшей доводы кассационного представления, а также выступления осужденной Тропиной А.Ю, участвовавшей в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, и адвоката Фёдоровой И.В, просивших судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тропина А.Ю. признана виновной в тайном хищении 10 декабря 2018 года принадлежащих "данные изъяты" денежных средств в сумме 11 000 рублей, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г, не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что суд зачел в срок отбывания наказания время содержания Тропиной А.Ю. под стражей в качестве меры пресечения по приговору Копейского городского суда от 11 августа 2020 года в период с 2 июля 2020 года по 11 августа 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, однако условное осуждение, назначенное Тропиной А.Ю. этим приговором, не отменялось, указанный приговор постановлено исполнять самостоятельно. В этой связи считает, что время содержания Тропиной А.Ю. под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 11 августа 2020 года не подлежало льготному зачету в срок отбывания наказания по настоящему приговору. Ссылаясь на положения ст. 401.6 УПК РФ, просит приговор в части зачета времени содержания Тропиной А.Ю. под стражей в период с 2 июля 2020 года по 11 августа 2020 года отменить, уголовное дело в отмененной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Тропиной А.Ю. постановлен на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, в их числе: оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Тропиной А.Ю, данные в ходе предварительного следствия, о хищении у "данные изъяты" банковской карты и последующем снятии со счета денежных средств в сумме 11 000 рублей; показания потерпевшей "данные изъяты" о том, что после ухода из ее квартиры Тропиной А.Ю. она получила смс-сообщения о снятии с банковского счета 11 000 рублей, поняла, что карту похитила Тропина А.Ю, которая впоследствии ее вернула и возместила ущерб; показания свидетеля "данные изъяты" о том, что она вернула "данные изъяты" банковскую карту, переданную ей Тропиной А.Ю.; протокол осмотра предметов - отчета по банковской карте.

Вышеуказанные доказательства и иные, подробно изложенные в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Неустранимых противоречий в доказательствах, вызывающих сомнения в виновности осужденной и требующих толкования в ее пользу, судебная коллегия не усматривает.

Действия Тропиной А.Ю. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наличие квалифицирующих признаков преступления подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении Тропиной А.Ю. наказания суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельства, подлежащие обязательному учету в качестве смягчающих наказание, установленные по делу, судом во внимание приняты.

Сведений об иных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат.

Исключив из приговора отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно применил в отношении Тропиной А.Ю. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчил назначенное наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

При этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 53.1 УК РФ суд второй инстанции не усмотрел, свои выводы должным образом мотивировал в апелляционном определении.

С учетом внесенных изменений назначенное Тропиной А.Ю. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен виновной согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем доводы кассационного представления о неправильном применении в отношении осужденной положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судебная коллегия находит обоснованными.

Суд первой инстанции, руководствуясь п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачел в срок отбывания наказания время содержания Тропиной А.Ю. под стражей с 2 июля 2020 года по 11 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако суд не учел, что по настоящему делу Тропина А.Ю. под стражей не содержалась, была взята под стражу в зале суда 12 марта 2021 года, а приговор от 11 августа 2020 года, вынесенный по уголовному делу, по которому в период с 2 июля 2020 года по 11 августа 2020 года осужденная содержалась под стражей, суд постановилисполнять самостоятельно.

В связи с неправильным применением судом требований п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (относительно указанного периода) положение осужденной было необоснованно улучшено, поскольку сокращен назначенный к отбытию срок лишения свободы.

Допущенное судом нарушение уголовного закона исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, при этом суд апелляционной инстанции не мог устранить данное нарушение в связи с отсутствием апелляционного повода.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Тропиной А.Ю. под стражей в период с 2 июля 2020 года по 11 августа 2020 года на основании ст. 401.6 УПК РФ подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе суда.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 12 марта 2021 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 30 апреля 2021 года в отношении Тропиной Анастасии Юрьевны в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Тропиной А.Ю. под стражей в период с 2 июля 2020 года по 11 августа 2020 года отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи