Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-6906/2022[77-3344/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Башкова А.В, Тупицына М.В, при секретаре Махмутовой А.А, с участием:

прокурора Кротова А.В, адвоката Вялковой Е.В, осужденного Абдулина А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдулина А.С. на приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 13 сентября 2021 года, которым

Абдулин Александр Сафуанович, родившийся "данные изъяты" года

в "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время задержания и содержания под стражей с 28 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступления: осужденного Абдулина А.С, адвоката Вялковой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Кротова А.В, просившего приговор изменить, внести в него уточнения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Абдулин А.С. осужден за убийство "данные изъяты" то есть за умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено с 26 на 27 декабря 2020 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абудлин А.С. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, который просит изменить, снизить срок назначенного наказания.

В обоснование указывает, что умысла на убийство потерпевшего у него не было. Не соглашается с выводами суда о том, что нанесение одного удара в жизненно важную часть тела свидетельствует об умысле на убийство.

Ссылаясь на показания свидетеля "данные изъяты", указывает, что инициатором конфликта являлся потерпевший. Утверждает, что в конфликт и драку с потерпевшим не вступал, телесных повреждений ему не наносил. Потерпевший наносил ему удары по лицу и голове. Свидетели "данные изъяты". характеризуют потерпевшего с отрицательной стороны.

Излагая свою версию произошедших событий, указывает, что потерпевший схватил его за правую руку, которая лежала на ноже, и когда тот хотел нанести удар головой, то дернул ее на себя. Обращает внимание, что убежать из квартиры он не мог, потерпевший, несмотря на нахождение в состоянии опьянения был физически сильнее.

Отмечает, что по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, считает себя не агрессивным, спиртным не злоупотребляет, трудоустроен, занимается спортом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу допущены.

В соответствии со ст. 297, ч. 4 ст. 302 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона; обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а все сомнения в виновности устранены.

При этом в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений п. 2 ст. 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Если какие-либо из исследованных доказательств суд признает не имеющими отношения к делу, то указание об этом должно содержаться в приговоре.

Согласно приговору, в период времени с 23 часов 00 минут 26 декабря 2020 гола до 03 час 00 минут 27 декабря 2020 года, в квартире N "данные изъяты", расположенной по адресу "данные изъяты" между Абдулиным А.С. и "данные изъяты" произошел конфликт, в ходе которого у Абдулина А.С. возник преступный умысел, направленный на убийство "данные изъяты"

Реализуя задуманное Абдулин А.С. вооружился ножом и с силой нанес им один удар "данные изъяты" в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив ему своими действиями колото-резанное слепое проникающее ранение грудной клетки слева, с пересечением ребра, повреждением сердечной сорочки, сердца, повлекшее тяжкий вред его здоровью и в результате которого в короткий промежуток времени наступила смерть "данные изъяты" на месте происшествия.

Как видно из протокола судебного заседания Абдулин А.С. не отрицал, что от его действий наступила смерть "данные изъяты" указав при этом, что удар ножом потерпевшему нанес защищаясь от последнего, который сначала несколько раз ударил свидетеля "данные изъяты", а затем нанес и ему несколько ударов, от которых у него образовались множественные телесные повреждения.

В подтверждение своей версии Абдулин А.С. сослался на истребованную судом по ходатайству стороны защиты справку из филиала медицинской части N 19 ФСИН России согласно которой Абдулин А.С. 30 декабря 2020 года поступил в ФКУ СИЗО-1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ от 26 декабря 2020 года, ушибы мягких тканей головы, ссадины лица, повреждение нижней челюсти, назначено лечение (т. 3 л.д. 35).

Указанная справка (ответ на запрос суда из медицинской части) исследована судом, что следует из протокола судебного заседания, на нее ссылалась сторона защиты, выступая в прениях сторон как на доказательство, оправдывающее действия Абдулина А.С.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований закона, суд не привел в приговоре содержание этой справки, не дал ей оценки, не сопоставил ее с другими доказательствами по делу.

Данное нарушение является существенным, так как влияет на законность и обоснованность судебного решения, в связи с чем приговор в отношении Абдулина А.С. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче в тот же суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ином составе суда, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, дать оценку всем представленным доказательствам и принять решение по уголовному делу в соответствии с требованиями закона.

В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а также принимая во внимание характер обвинения, данные о личности обвиняемого, в целях обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, условий для проведения судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. 97, 255 УПК РФ избирает Абдулину А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, поскольку полагает, что никакая иная мера пресечения не обеспечит в данном случае беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 13 сентября 2021 года в отношении Абдулина Александра Сафуановича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

Избрать в отношении Абдулина Александра Сафуановича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца с 14 июля 2022 года по 13 октября 2022 года включительно.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи