Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3813 В удовлетворении требования общества о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава о возобновлении исполнительских действий отказано, т.к. вынесенное постановление не противоречит законодательству об исполнительном производстве и не нарушает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не возлагает на него незаконно какие-либо обязанности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3813
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ЗАО "Водэко": Койков Е.Н. - генеральный директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Водэко" на решение от 07.04.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу N А73-2208/2008-74ИП Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Водэко" к Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, о признании незаконным и отмене постановления от 18.10.2007 о возобновлении исполнительных действий.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2008 года.

Закрытое акционерное общество "Водэко" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска от 18.10.2007 о возобновлении исполнительских действий.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что вынесенное постановление не противоречит статье 88 ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не возлагает на него незаконно какие-либо обязанности.

Не согласившись с судебными актами, ЗАО "Водэко" подало кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Общество полагает, что постановление о возобновлении исполнительных действий издано по истечении 9 месяцев с момента ареста и изъятия имущества, чем нарушено право на возврат арестованного и изъятого имущества.

Кроме того считает, что исполнительные действия могут быть отложены на срок не более 10 дней, фактически же они были отложены на 270 дней.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, на них настаивает.

Отдел судебных приставов по Кировскому району, Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, но их представители участия в судебном заседании не принимали, свои возражения на доводы жалобы общества не представили.

Выслушав представителя общества, изучив доводы жалобы и материалы дела, проверив законность судебных актов и правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене решения и постановления не установил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска от 06.06.2005 объединены в сводное исполнительное производство N С-10-11/2005 о взыскании с ЗАО "Водэко" 759635 руб. 83 коп. исполнительные производства N 5948-8/2005 от 30.03.2005, N 6392-11/2005 от 30.03.2005, N 5950-11/2005 от 30.03.2005.

В ходе исполнительного производства 22.07.2007 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника - ЗАО "Водэко".

Койкова И.В. обратилась в суд с иском об исключении из акта описи принадлежащего ей имущества. Решением мирового судьи судебного участка N 19 Кировского района г. Хабаровска от 30.05.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Койкова И.В. обжаловала его в Кировский районный суд.

Поскольку указанные обстоятельства препятствовали совершению исполнительских действий по реализации арестованного имущества, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 03.08.2007, 14.09.2007, 29.08.2007, 08.10.2007 действия по сводному исполнительному производству откладывались до решения вопроса по существу.

Постановлением от 18.10.2007 исполнительные действия по реализации имущества, арестованного по акту ареста от 22.02.2007, возобновлено.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службу судебных приставов субъектов Российской Федерации.

Как указано в статье 19 этого Закона при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия на срок не более 10 дней по заявлению должника или по собственной инициативе.

Таким образом, поскольку судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия, их возобновление не нарушает права и законные интересы должника.

Судом рассмотрены доводы общества о допущенной ошибке в постановлении о наименовании общества (ООО "Водэко" вместо ЗАО "Водэко"). Эти доводы признаны несостоятельными в связи с внесением изменений в спорное постановление, указанное обстоятельство не является основанием для признания постановления незаконным.

Рассмотрен судом и довод об отсутствии в спорном постановлении информации о конкретном виде имущества, в отношении которого возобновлены исполнительные действия по его реализации, что, по мнению общества, влечет его незаконность. Указанный довод признан также несостоятельным, поскольку в постановлении имеется ссылка на акт ареста от 22.02.2007.

При чем с учетом апелляционного решения Кировского районного суда от 27.09.200 об освобождении от ареста телефона-факса Panasonic, судебным приставом-исполнителем на реализацию 19.10.2007 передано имущество должника (телефон LC Electronics и кресло офисное), за исключением освобожденного от ареста телефона.

Учитывая изложенное, вывод суда об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене постановления о возобновлении исполнительных действий является правильным, судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу N А73-2208/2008-74ИП Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.