Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 16-5686/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобы Рева О.А., а также ее защитников Деева А.В. и Орешкиной Д.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 апреля 2022 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 июня 2022 г., вынесенные в отношении Рева Оксаны Актаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 апреля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07 июня 2022 г, Рева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобах Рева О.А, а также ее защитники Деев А.В. и Орешкина Д.И. просят постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из материалов дела, Рева О.А. 14 марта 2022 г. в 15:50 час, управляя транспортным средством Kia Ceed, государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул. Гончарова, 136 в г. Новокузнецке, в нарушение требований п. 11.4 выехала на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Рева О.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность Рева О.А. в совершении административного правонарушения установлены правильно, поскольку подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица, видеозаписью, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Рева О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются верными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы факт обгона Рева О.А. на пешеходном переходе при движении на автомобиле Kia Ceed, государственный регистрационный знак N, на полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, сомнений не вызывает, подтверждается перечисленными выше доказательствами, совокупность которых является достаточной и подтверждает вину Рева О.А. в совершении административного правонарушения.

Довод о ненадлежащем извещении Рева О.А. о дате и времени судебного заседания не нашел своего подтверждения, опровергается материалами дела.

Судебными инстанциями исследованы все доказательства по делу, в связи с чем противоречий при их исследовании судами не установлено. Наличие схемы и отраженных в ней нарушений, которые допустила Рева О.А, полностью соответствуют данным видеозаписи, приобщенной к материалам настоящего дела.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы, в том числе, были предметом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которым дана правильная оценка, изложенным в принятом по делу решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Рева О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Рева О.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рева О.А. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановлений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 апреля 2022 г, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 июня 2022 г, вынесенные в отношении Рева Оксаны Актаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобы Рева О.А, а так же ее защитников Деева А.В. и Орешкиной Д.И. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер