Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 7У-6516/2022[77-3356/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Сиротинина М.П, Волковой Е.В, с участием прокурора Креймер О.Л, осужденного Балсанова Б.В, защитника-адвоката Беляевой О.В, представившей удостоверение N 75 от 2 декабря 2002 года и ордер N 2890 от 25 июля 2022 года, потерпевшей ФИО19- ФИО20, при секретаре судебного заседания Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО19- ФИО21. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 26 октября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение потерпевшей "данные изъяты" осужденного Балсанова Б.В. и его защитника Беляевой О.В, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора ФИО6, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25 августа 2021 года

Балсанов "данные изъяты"

- 25 июня 2015 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 14 мая 2019 года освобожден по отбытии наказания, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 25 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 26 октября 2021 года указанный приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного Балсанова Б.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ указание на совершение кражи "равно в отношении электронных денежных средств". В остальном указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Балсанова Б.В, потерпевшей ФИО19-С.Б. без удовлетворения.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО22. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями.

Считает назначенное Балсланову Б.В. наказание чрезмерно суровым. Заявляет о несущественности причиненного ей вреда, о том, что сама дала ему банковскую карту.

Просит приговор изменить, из-под стражи ФИО9 освободить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу защитника потерпевшей ФИО23. помощник прокурора Джидинского района Республики Бурятия Кобылкин А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Приговором суда Балсанов Б.В. признан виновным и осужден (с учетом апелляционного определения от 26 октября 2021 года) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в ФИО5 "адрес" Республики Бурятия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Балсанова Б.В. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются показаниями осужденного ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, в части не противоречащей фактическим обстоятельствам уголовного дела; показаниями свидетелей потерпевшей ФИО24 свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, подробно указанными в приговоре. Каких-либо неустраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Балсанова Б.В, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, том числе требований ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Балсанову Б.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о смягчении наказания и отсутствие у нее претензий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, "данные изъяты"; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в кассационной жалобе не приведено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены, выводы суда в указанной части являются мотивированными, оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Балсанова Б.В, в том числе по доводам апелляционных жалоб, аналогичным доводам кассационной жалобы, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу потерпевшей ФИО19- ФИО25. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 26 октября 2021 года в отношении Балсанова "данные изъяты" оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: М.П. Сиротинин

Е.В. Волкова