Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 16-2309/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Сударикова А.И. на вступившее в законную силу определение судьи Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2021 года в отношении ООО "Ранта-Восток" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением главного специалиста территориального отдела комитета строительного надзора Правительства Хабаровского края от 21 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 19 июля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО "Ранта-Восток" прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Судариковым А.И. на решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 19 июля 2021 года подана жалоба в Хабаровский краевой суд.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2021 года производство по жалобе прекращено.

Судариков А.И. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия постановления должностного лица административного органа в виде светокопии.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

При новом обращении заявителю необходимо обратить внимание, что копия постановления должностного лица административного органа должна быть заверена подписью должностного лица и печатью органа.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Сударикова А.И. на вступившее в законную силу определение судьи Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2021 года в отношении ООО "Ранта-Восток" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева