Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 16-2354/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Симонова Г.В., действующего на основании доверенности в защиту ООО "Большой Восток" на вступившее в законную силу определение судьи Амурского областного суда от 27 мая 2022 года в отношении ООО "Большой Восток" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 22 октября 2021 года N 17-07/2021-391, оставленным без изменения решением Тындинского районного суда Амурской области от 22 апреля 2022 года, юридическое лицо - ООО "Большой Восток" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанными актами, Симонов Г.В. в защиту ООО "Большой Восток" подал жалобу в Амурский областной суд.

Определением судьи Амурского областного суда от 27 мая 2022 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

Симонова Г.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу определение судьи Амурского областного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена копия постановления должностного лица административного органа и копия решения судьи Тындинского районного суда от 22 апреля 2022 года.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

При новом обращении заявителю необходимо обратить внимание, что копия постановления должностного лица административного органа должна быть заверена подписью должностного лица и печатью органа, а копия решения судьи районного суда - в строгом соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Симонова Г.В, действующего на основании доверенности в защиту ООО "Большой Восток", на вступившее в законную силу определение судьи Амурского областного суда от 27 мая 2022 года в отношении ООО "Большой Восток" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева