Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 8Г-5699/2022[88-6847/2022]

г. Владивосток 4 августа 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания гражданское дело N2-1620/2021 по иску Гаражно-строительный кооператив "Корабелл" к Кузнецову Михаилу Александровичу о взыскании пени за несвоевременную уплату членских взносов по кассационной жалобе ГСК "Корабелл" на решение мирового судьи судебного участка N 89 Ханкайского судебного района Приморского края от 13.12.2021, апелляционное определение Ханкайского районного суда Приморского края от 17.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

ГСК "Корабелл" обратилось в суд с иском к Кузнецову М.А. о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму несвоевременно уплаченных членских взносов: за ДД.ММ.ГГГГ год - "данные изъяты" руб, ДД.ММ.ГГГГ год - "данные изъяты" руб. и по дополнительному взносу на ДД.ММ.ГГГГ год - "данные изъяты" руб, а также почтовых расходов "данные изъяты" руб, расходов на бумагу - "данные изъяты" руб, на оплату юридических услуг - "данные изъяты" руб. и госпошлины - "данные изъяты" руб, указав о том, что ответчик, являясь членом ГСК "Корабелл", не исполнил обязанность по своевременной уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме "данные изъяты" руб, ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме "данные изъяты" руб, по дополнительному взносу на ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме "данные изъяты" руб, задолженность по которым в указанном размере вместе с пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Кузнецова М.А. в пользу ГСК "Корабелл" судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу N. Фактическое взыскание осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N Ханкайского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ханкайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворен частично. С Кузнецова М.А. в пользу ГСК "Корабелл" взыскана пени на задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг. и дополнительный взнос на ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. ("данные изъяты" руб, "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб. соответственно), а также почтовые расходы "данные изъяты" руб, расходы по уплате госпошлины "данные изъяты" руб, расходы на оплату юридических услуг "данные изъяты" руб.

В кассационной жалобе ГСК "Корабелл" ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды исходили из того, что неустойка за несвоевременную уплату членских взносов, взысканных с Кузнецова М.А. судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу N и фактически уплаченных ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию по дату вынесения судебного приказа, а за последующий период оснований для взыскания неустойки не имеется, так как законом не предусмотрена возможность присуждения судебной неустойки когда обязательство исполнено.

Между тем судом не учтено, что истцом заявлены требования о присуждении не судебной неустойки за неисполнение судебного акта, условия присуждения которой предусмотрены ст. 308.1 ГПК РФ, а неустойки за несвоевременную уплату членских взносов, предусмотренной п. 19.14 Устава ГСК "Корабелл", в связи с членством в котором с ответчика судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по уплате членских и дополнительного взносов и положения которого ответчик обязан исполнять как член данного гражданско-правового образования.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В материалы дела истцом представлен Устав ГСК "Корабелл", пунктом 19.14 которого предусмотрена обязанность члена кооператива уплатить пени в размере 0, 1% от суммы членских и паевого взноса, не оплаченных в срок, установленный Уставом или общим собранием.

Таким образом, Уставом ГСК "Корабелл" предусмотрена ответственность членов кооператива за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по уплате членских взносов.

Факт допущенной ответчиком просрочки уплаты членских взносов установлен судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Кузнецова М.А. взыскана предусмотренная Уставом пени за просрочку уплаты членских и дополнительного взноса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд истец просил взыскать пени за просрочку уплаты предусмотренных Уставом взносов за последующий период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, факт допущенной просрочки установлен судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, которым пени за просрочку уплаты членских и дополнительного взноса взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по уплате членских взносов фактически исполнено, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, выводы суда об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате пени за несвоевременную уплату членских взносов, предусмотренной Уставом ГСК, не отвечают требованиям законности.

Судом не принято во внимание, что право истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ и право на индексацию присужденных судом денежных средств в порядке ст.208 ГПК ПРФ не лишают истца права требовать уплаты пени за нарушение членом кооператива срока уплаты членских взносов, предусмотренной Уставом кооператива.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не были устранены судом апелляционной инстанции и могут быть исправлены только путем отмены судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение, апелляционное определение, принятое по делу подлежит отмене, по основаниям, установленным статьей 379.7 ГПК РФ, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Ханкайского районного суда Приморского края от 17.05.2022 отменить, направить настоящее гражданское дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий