Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N П16-1205/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Ахрамовича Э.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку N 1 от 26 января 2022 года в отношении Ахрамовича Эдуарда Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку N 1 от 26 января 2022 года Ахрамович Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В порядке, установленном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ, постановление мирового судьи не было обжаловано либо опротестовано.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Ахрамович Э.А. просит вступивший в законную силу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела следует, что Ахрамович Э.А. 16 января 2022 года в 16 часов 00 минут в "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты"), государственный регистрационный знак N, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"", совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием в кювет и после дорожно-транспортного происшествия употребил алкогольные напитки по адресу: "адрес" чем нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении Ахрамовича Э.А. от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования Ахрамовича Э.А. на состояние опьянения (л.д.5), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Магдагачинскому району (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району (л.д.6), объяснениями Ахрамовича Э.А. (л.д.9), свидетеля ФИО4 (л.д.9), схемой места опрокидывания автомобиля, фотоматериалами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Ахрамовичем Э.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного кодекса.

Действия Ахрамовича Э.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения и административной ответственности.

Довод жалобы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, о том, что в действиях Ахрамовича Э.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, так как иных участников дорожно-транспортного происшествия нет, с учетом причинения вреда только собственнику поврежденного автомобиля, что в данном случае имело место, у водителя отсутствовала императивная обязанность оставаться на месте происшествия и сообщить о случившемся в полицию, не может быть признан состоятельным, так как основан на неправильном понимании норм права, подлежащих применению.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, заключается в запрете употребления спиртных напитков лицом, причастным к происшествию, после любого дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Событие, участником которого в 16 часов по улице Вокзальной, дом 39 в поселке Гудачи Магдагачинского района Амурской области, стал Ахрамович Э.А, под управлением которого автомобиль ZOOMLION (автокран), государственный регистрационный знак В 841 ХХ 28 съехал в кювет, обладает признаками дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан зафиксировать детали дорожно-транспортного происшествия, и вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия лишь в установленных правилами дорожного движения случаях. Доказательства наличия таких обстоятельств применительно к случаю происшествия на дороге, когда автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением Ахрамовича Э.А. съехал с проезжей части в кювет, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка в жалобе на то, что при составлении протокола об административном правонарушении Ахрамовичу Э.А. не разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, опровергается содержанием указанного протокола, в котором в графе о разъяснении соответствующих прав имеется подпись Ахрамовича Э.А.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Ахрамовича Э.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ахрамовичу Э.А. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку N 1 от 26 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахрамовича Эдуарда Анатольевича оставить без изменения, жалобу Ахрамовича Э.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева