Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 сентября 2008 г. N Ф03-2257/2008 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ответчик не устранил, суд правомерно возвратил заявителю поданную жалобу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 сентября 2008 г. N Ф03-2257/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании жалобу Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2008 по делу N А51-15394/2006 28-383/12 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Владивосток Авиа" к Министерству финансов РФ, Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерству обороны РФ, Федеральной службе безопасности РФ, администрации Приморского края о взыскании 77375 руб.

Открытое акционерное общество "Владивосток Авиа" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Министерству финансов РФ, администрации Приморского края, Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерству обороны РФ, Федеральной службе безопасности о взыскании убытков в сумме 77375 руб., причиненных в связи с предоставлением в 2003, 2004 г.г. льготного проезда на воздушном транспорте отдельным категориям граждан.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, предъявив ко взысканию с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ 73800 руб. убытков и 3575 убытков с администрации Приморского края.

Решением суда от 19.02.2008 в возмещении расходов, связанных с предоставлением льгот по проезду на воздушном транспорте, взыскано с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу ОАО "Владивосток Авиа" 73800 руб., с администрации Приморского края - 3575 руб. расходов.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Министерством финансов РФ на решение от 19.02.2008 подана кассационная жалоба.

Определением кассационной инстанции от 02.06.2008 жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, поскольку заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.

Определением от 03.07.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В жалобе на определение от 03.07.2008 Министерство финансов РФ просит его отменить.

В ее обоснование приведены доводы об устранении ответчиком в установленный срок недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представлением в суд платежного поручения, подтверждающего оплату заявителем государственной пошлины. Также, по его мнению, министерство не является плательщиком государственной пошлины, поскольку освобождено от ее уплаты в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Проверив законность определения от 03.07.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как видно из материалов дела, суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Министерства финансов РФ к производству нарушение требований статьи 277 АПК РФ, предложил заявителю представить в суд до 02.07.2008 доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

К назначенному сроку Министерство финансов РФ представило в суд копию платежного поручения об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе. Подлинник указанного документа, свидетельствующий о факте уплаты государственной пошлины в безналичной форме согласно требованиям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, заявитель жалобы суду не представил.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ответчик не устранил, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ правомерно возвратил министерству поданную жалобу.

Доводы о том, что оно не является плательщиком государственной пошлины, судом кассационной инстанции отклоняются, так как нормы Налогового кодекса РФ, в том числе статьи 333.37 НК РФ, не содержат положений об освобождении государственных органов, выступающих в суде от имени публично-правовых образований, от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Поскольку при вынесении определения от 03.07.2008 нарушений норм процессуального права судом не допущено, жалоба Министерства финансов РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 03.07.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-15394/2006 28-383/12 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу Министерства финансов РФ - без удовлетворения.