Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2022 г. по делу N 10-12480/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, осуждённой

Гараниной А.А, защитника - адвоката

Назарова П.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 18 апреля 2022 года, которым:

Гараниной А... А... -.., осуждённой 25 августа 2017 года приговором... по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 5 лет, отменено условное осуждение и постановлено реально исполнять наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 25 августа 2017 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнения осуждённой Гараниной А.А. и защитника Назарова П.Н, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 25 августа 2017 года Гаранина А.А. осуждена по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 5 лет.

Постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 18 апреля 2022 года, по представлению начальника филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, Гараниной А.А. отменено условное осуждение по приговору суда от 25 августа 2017 года и постановлено реально исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённая Гаранина А.А, выражая несогласие постановлением суда, просит учесть, что с октября по декабрь 2021 года она находилась на домашнем лечении и не могла явиться в инспекцию для регистрации и уведомить об этом инспектора. Просит отменить постановление суда и её оправдать.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение осуждённой, защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, проверил материалы, характеризующие личность и поведение осуждённой Гараниной А.А. за весь период времени отбывания ей наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения обращения.

Представление начальника инспекции рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осуждённой, защитника, инспектора и прокурора. Доводы представления о систематическом неисполнении Гараниной А.А. возложенных на неё судом обязанностей, а именно, её многочисленные неявки в инспекцию на регистрацию, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осуждённого. Всем изученным материалам, представленным в подтверждение представления, судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, Гаранина А.А. неоднократно предупреждалась об отмене ей условного осуждения и в отношении неё дважды продлевался испытательный срок с возложением на Гаранину А.А. дополнительных обязанностей.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными утверждения Гараниной А.А. о том, что она не могла явиться на регистрацию в инспекцию в период с октября по декабрь 2021 года, так как находилась на домашнем лечении поскольку, согласно представленного медицинского документа, находясь на лечении в домашних условиях, по мнению суда апелляционной инстанции Гаранина А.А. имела реальную возможность являться на регистрацию в инспекцию, либо иным доступным способом известить уполномоченное лицо о причинах своей неявки на регистрацию.

Судебное решение в отношении Гараниной А.А. является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона, оно соответствует и положениям, содержащимся в ч.3 ст.74 УК РФ. Нарушений процессуальных норм судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд -

постановил:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 18 апреля 2022 года об отмене

Гараниной А... А... условного осуждения по приговору суда от 25 августа 2017 года и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко