Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3544 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3544
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2009 г. N 16789/08 настоящее Постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Колобов К.В. - представитель по доверенности от 17.04.2007 б/н, от ответчиков: Жижилева Я.А. - представитель по доверенностям от 28.03.2008 б/н, от 15.11.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход-Стройсервис" на решение от 15.04.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу N А73-11130/2007-9 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Захарова Константина Юрьевича к Жижилеву Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Восход-Стройсервис", третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Хабаровскому краю, инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска, о признании недействительным решения общего собрания.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2008 года.

Захаров Константин Юрьевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Жижилеву Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Восход-Стройсервис" (далее - ООО "Восход-Стройсервис", общество) с иском о признании недействительными решения общего собрания участников общества от 28.10.2005, записи о внесении изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, связанной с внесением изменений в учредительные документы общества о выводе истца из состава участников общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Хабаровскому краю, инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска.

Решением суда от 15.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2008, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ООО "Восход-Стройсервис", в которой заявитель просит их отменить в связи с несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением норм материального права и принять новое судебное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявителем указано, на непринятие судом во внимание, что истец, продав свою долю ответчику, с 28.10.2005 не является учредителем общества. Судом не дана оценка представленным доказательствам, подтверждающим данный факт. Кроме этого, по мнению заявителя, истцом пропущен срок исковой давности.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Захаров К.Ю. в лице своего представителя, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Восход-Стройсервис" и Жижилева А.В. поддержал позицию, изложенную в жалобе.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, учредителями общества ООО "Восход-Стройсервис" являются участники Захаров К.Ю. и Жижилев А.В. с принадлежащими им долями в уставном капитале общества в размере 50% соответственно.

На общем собрании участников ООО "Восход-Стройсервис" принято решение, оформленное протоколом от 28.10.2005, о выводе Захарова К.Ю. из состава участников общества в связи с отчуждением его доли в уставном капитале в размере 50% Жижилеву А.В.

02.11.2005 ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска внесена запись в ЕГРЮЛ с учетом изменений в уставе общества относительно состава участников и размера доли.

Захаров К.Ю., указывая, что заявление о выходе из состава участников общества он не подавал, о состоявшемся собрании не извещался, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что права Захарова К.Ю. существенно нарушены, поскольку в материалах дела не представлены доказательства о его волеизъявлении на выход из состава участников общества в соответствии с требованиями статьи 26 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

Судом установлено, что согласно заключению эксперта от 18.02.2008 N 163/3-3, подпись от имени Захарова К.Ю. в протоколе собрания от 28.10.2005 выполнена не Захаровым К.Ю., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Кроме этого, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об извещении истца о месте и времени проведения общего собрания, решение которого оспаривается.

В представленном ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска регистрационном деле ООО "Восход-Стройсервис" отсутствует заявление Захарова К.Е. о его выходе из общества.

Иные доказательства, на которые ссылается заявитель жалобы, не оценивались судом, как не относящиеся к предмету настоящего спора, поэтому основания для их переоценки у суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ отсутствуют.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности не нашла своего подтверждения, поскольку, как установлено судом, истцу стало известно о спорном решении общего собрания участников общества в октябре 2007 года, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО "Восход-Стройсервис" в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 286-289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу N А73-11130/2007-9 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход-Стройсервис" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб. в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.