Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июня 2022 г. по делу N 10-13162/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Парфенова Е.Н. в интересах... на постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2021 года, которым признано законным производство обыска в условиях, не терпящих отлагательства, в жилище... по адресу:.., по уголовному делу, возбужденному по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

14 октября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

16 октября 2021 года на основании постановления заместителя начальника 1-го отдела СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, произведён обыск в жилище.., расположенном по адресу:.., в случаях, не терпящих отлагательства, с целью отыскания предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела.

18 октября 2021 года заместителем начальника 1-го отдела председателю Черёмушкинского районного суда г. Москвы направлено уведомление о производстве обыска в жилище, о чём уведомлен и прокурор ЮЗАО г.Москвы.

Постановлением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2021 года производство 16 октября 2021 года обыска по адресу:.., признано законным.

В апелляционной жалобе адвокат Парфенов Е.Н. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным поскольку, обыск в жилище... произведён незаконно. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2021 года, по уголовному делу, возбужденному п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, произведён обыск в жилище.., расположенном по адресу:.., в случаях, не терпящих отлагательства, в соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ.

19 октября 2021 года рассмотрев материал и уведомление следователя, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.165 УПК РФ вынес постановление о признании законным производства обыска в условиях, не терпящих отлагательства, в жилище.., расположенном по адресу:...

Всем исследованным в ходе судебного заседания первой инстанции доказательствам, представленным следственным органом, вопреки доводам жалобы адвоката, судом дана надлежащая оценка, причём суд обосновал в постановлении, почему он признаёт законным производство обыска в условиях, не терпящих отлагательства.

С учётом исследования всех представленных материалов и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о признании законным производства обыска в условиях, не терпящих отлагательства, в жилище.., так как существовала реальная угроза уничтожения вещественных доказательств, которые могли находиться по указанному адресу, и не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 19 октября 2021 года, которым признано законным производство обыска в условиях, не терпящих отлагательства, в жилище... по адресу:... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко