Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2022 г. по делу N 10-13361/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Луниной Г.Г., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес Замай А.П., рассмотрел в судебном заседании вопрос о возможности дальнейшего апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Солнцевского районного суда адрес от дата, которым в отношении:

Звягина Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, -

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 24 суток, то есть до дата с сохранением ранее установленных ограничений.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора Замай А.П, полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ОД ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, в отношении фио и фио

дата по подозрению в совершении данного преступления на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Звягин С.А, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением ограничений.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от дата в отношении обвиняемого фио продлен срок содержания под домашним арестом на 24 суток, то есть до дата с сохранением ранее установленных запретов.

На постановление суда адвокатов фио подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба была отозвана автором жалобы - адвокатом фио, который просил не рассматривать его апелляционную жалобу.

Других апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не имеется и в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Солнцевского районного суда адрес от дата, которым в отношении обвиняемого Звягина Сергея Александровича продлен срок содержания под домашним арестом на 24 суток, то есть до дата с сохранением ранее установленных ограничений, в связи с отзывом апелляционной жалобы автором.

Председательствующий: