Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 октября 2008 г. N Ф03-4231/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества, избрании на данную должность другого лица и внесении изменений в Устав общества отказано, поскольку оспариваемое собрание проведено в соответствии с положениями действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 октября 2008 г. N Ф03-4231/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истцов: Харченко Георгия Петровича, Ткачева Александра Александровича - представитель Проценко С.И. по доверенностям от 25.12.2005 б/н, 19.02.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Харченко Георгия Петровича, Ткачева Александра Александровича на решение от 15.02.2008, постановление апелляционной инстанции от 31.07.2008 по делу N А51-10160/2007 19-377 Арбитражного суда Приморского края, по иску Харченко Георгия Петровича, Ткачева Александра Александровича к ЗАО "Дальвострой", третьи лица: Шастун А.В., Пересторонина О.М. о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2008 года.

Харченко Георгий Петрович, Ткачев Александр Александрович обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Дальвострой" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 10.08.2007 о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Дальвострой" Проценко Светланы Игоревны, избрании на данную должность Пятых Александра Витальевича и внесении изменений в пункт 8.9 Устава общества.

Определением от 07.11.2007 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шастун Александр Владимирович и Пересторонина Оксана Михайловна.

Решением от 15.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2008, в удовлетворении заявленных требований истцам отказано. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое собрание проведено в соответствии с положениями действующего законодательства (часть 1 статьи 52, часть 3 статьи 58 ФЗ "Об акционерных обществах").

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением апелляционной инстанции, Харченко Г.Л. и Ткачев А.А. в своей кассационной жалобе просят указанные судебные акты отменить, как принятые с неправильным применением норм материального права.

Заявители жалобы полагают, что судом дана неверная оценка имеющимся в материалах дела документам, подтверждающим надлежащее уведомление акционеров о проведении внеочередного и повторного общих собраний ЗАО "Дальвострой", созванных по инициативе Шастуна А.В.

Считают, что при принятии решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Дальвострой" от 10.08.2007 нарушены требования части 2 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах". Судом расширительно истолкована норма части 2 статьи 49 вышеуказанного Закона в части права акционеров устанавливать иной предел количества голосующих акций для принятия решения, помимо федерального закона.

Представитель заявителей жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

ЗАО "Дальвострой" надлежаще извещенное о времени и месте слушания жалобы, явку своих представителей не обеспечило.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "Дальвострой" зарегистрировано 27.12.2000 решением отдела регистрации предприятий Администрации г. Владивостока N 2954, в подтверждение чего обществу выдано свидетельство о государственной регистрации серии 25 N 00995997.

Согласно учредительным документам учредителями ЗАО "Дальвострой" являются Пересторонина О.М., владеющая 19 акциями, Ткачев А.А., Харченко Г.П. и Шастун А.В., владеющие 27 акциями каждый.

Данный состав участников общества и количество принадлежащих им акций подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 15.10.2007.

13.06.2007 Шастун А.В., владеющий 27 обыкновенными акциями общества, что составляет 27% от уставного капитала, в порядке статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах", пунктов 8.27-8.32 Устава ЗАО "Дальвострой" обратился к генеральному директору общества с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Ссылаясь на неполучение решения общества о проведении или отказе в проведении собрания по направленному вышеуказанным акционером требованию генеральному директору ЗАО "Дальвострой", Шастун А.В. 25.06.2007 принял решение о созыве 16.07.2007 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Дальвострой" по адресу: г. Владивосток, ул. Стрельникова, 9, которое почтовыми уведомлениями направил истцам.

В связи с отсутствием 16.07.2007 на общем собрании акционеров общества кворума назначено проведение повторного общего собрания акционеров с той же повесткой дня на 10.08.2007.

Повторным общим собранием акционеров от 10.08.2007, в котором приняли участие представитель акционера ЗАО "Дальвострой" Пересторониной О.М. по доверенности - Вдовенко М.И. и Шастун А.В., единогласно приняты решения о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Дальвострой" - Проценко С.И., об избрании генеральным директором общества - Пятых А.В., о внесении изменений в Устав общества в части порядка принятия решений на общем собрании, об изложении пункта 8.9 Устава в новой редакции.

Истцы, не принимавшие участия в указанном собрании и посчитав, что оно проведено с нарушением установленного действующим законодательством Российской Федерации порядка, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 31 ФЗ "Об акционерных обществах", акционеры -владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Согласно части 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества - не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись - либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19, к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (часть 1 статьи 52 Закона); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (часть 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (часть 2 статьи 60 Закона) и иное.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями части 1 статьи 44, абзаца 3 части 1 статьи 52, части 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах", суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных в основу обжалованных судебных актов.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27, реестр акционеров должен содержать информацию о местонахождении акционера и его почтовый адрес, вносимую в реестр на основании анкеты зарегистрированного лица.

В соответствии с частью 5 статьи 44 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, зарегистрированное в реестре общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и держатель реестра не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

О принятом акционером Шастуном А.В. решении созвать внеочередное общее собрание акционеров истцы были уведомлены надлежащим образом в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями от 25.06.2007.

Довод истцов о том, что направление Шастуном А.В, сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров генеральному директору ЗАО "Дальвострой" по адресу: г. Владивосток, ул. Стрельникова, 9 нельзя считать достоверным, так как ЗАО "Дальвострой" фактически находится по другому адресу: г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 38-204, судом правомерно не принят во внимание, поскольку согласно пункту 1.3 Устава общества, выписки из ЕГРЮЛ, адресом места нахождения общества, его почтовым адресом и адресом постоянно действующего исполнительного органа ЗАО "Дальвострой" является г. Владивосток, ул. Стрельникова, 9.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд сделал вывод о том, что оспариваемым собранием приняты решения по повестке дня при наличии кворума, поскольку в собрании 10.08.2007 приняли участие акционеры, владеющие 46% акций общества или 46% от общего количества размещенных голосующих акций. Данный вывод основан на установленных по делу обстоятельствах и соответствует требованиям ФЗ "Об акционерных обществах".

Таким образом, поскольку нарушения требований вышеуказанного Закона не установлено, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы участников ЗАО "Дальвострой" Харченко Г.П., Ткачева А.А.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 15.02.2008, постановление апелляционной инстанции от 31.07.2008 по делу N А51-10160/2007 19-377 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.