Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 10-7797/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего

судьи Манеркиной Ю.Н, судей фио и фио, при секретаре помощнике судьи Лебедеве С.А, с участием прокурора Замай А.П, защитника адвоката Лисенкова Д.В, представившего удостоверение и ордер, осужденного Чакмача Э.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Чакмача Э.Э. и защитника адвоката Лисенкова Д.В. на приговор Нагатинского районного суда адрес от дата, которым

Чакмач Эдвард Эрнестович, родившийся дата в адрес, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, неженатый, имеющий ребенка паспортные данные, работающий менеджером в наименование организации, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, Борисовские пруды, д.16, корп.1, кв.155, несудимый, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного Чакмача Э.Э, его защитника адвоката Лисенкова Д.В, мнение прокурора Замай А.П. по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено фио дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним

осужденный Чакмач Э.Э. и его адвокат Лисенков Д.В, не оспаривая доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий, считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного фио наказания.

Анализируя приговор в этой части, перечисляя совокупность смягчающих обстоятельств, учтенных судом при назначении виновному наказания, и ссылаясь на санкцию ч.2 ст.228 УК РФ, авторы апелляционных жалоб, считают назначенное наказание несоразмерным содеянному и личности осужденного.

Обращают внимание на то, что фио признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, работал, положительно характеризуется, помогает родителям, имеет болезненное состояние здоровья, помогает родственникам, имеет малолетнего ребенка. Апеллянты также ссылаются на то, что родители фио страдают хроничкским заболеваниями, фио помогает им в воспитании и содержании малолетней сестры и брата инвалида. Однако суд не применил ч.2 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств авторы апелляционных жалоб считают исключительной, позволяющей назначить осужденному наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Осужденный фио и его адвоката фио просят изменить приговор и смягчить назначенное осужденному наказание.

В возражениях

государственный обвинитель Нестерова Л.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности фио основаны на совокупности исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств.

Судом установлено, что фио при неустановленных обстоятельствах приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 136, 42 грамма и психотропное средство амфетамин, массой не менее 1, 27 грамма и хранил их в своей квартире вплоть до своего задержания сотрудниками полиции.

Правильность выводов суда о доказанности вины осужденного подтверждена показаниями самого фио, который пояснил, что с дата употребляет наркотики. Приблизительно в 20-числех дата, гуляя в парке на Борисовских прудах, он нашел пакет, принес его домой, и обнаружил в нем амфетамин и гашиш. Найденные вещества он стал хранить в своей квартире. дата сотрудники полиции задержали его, и при обыске его квартиры они обнаружили амфетамин и гашиш.

Из акта обследования квартиры фио следует, что в результате ее осмотра были обнаружены куски неизвестного вещества коричневого цвета и порошкообразное вещество, которые были изъяты.

Экспертным исследованием установлено, что изъятые вещества являются гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 136, 42 грамма и психотропным веществом, содержащим амфетамин, массой не менее 1, 27 г.

Помимо приведенных данных вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля Порываева - сотрудника полиции, свидетеля Гудановой - матери осужденного, и рядом других доказательств, подробно изложенных в приговоре.

На основании совокупности приведенных выше и других, изложенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чакмача Э.Э. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере.

О крупных размерах наркотического средства и психотропного вещества свидетельствует количество обнаруженного и изъятого наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой 136, 42 г, а также вещества, содержащего в себе амфетамин, массой не менее 1, 27 г.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Нарушений принципа состязательности сторон, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, судом не допущено.

Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному фио назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, положительных характеристик, болезненного состояние его здоровья и здоровья его родственников, признания им вины, наличие у него ребенка, совершения преступления впервые.

Суд принял во внимание все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, и назначил виновному справедливое, соразмерное содеянному наказание.

У судебной коллегии не имеется оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда адрес от дата в отношении Чакмача Эдварда Эрнестовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи