Определение Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 33-22702/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И, при секретаре Илюткиной О.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по частной жалобе представителя ООО "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Несветайло О.С. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года, которым постановлено:

Отказать в утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и должниками ООО "ПРОСТО Кредит 24", Сухаревым О.В, Грига С.В,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-719/2020 по иску ООО КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "ПРОСТО Кредит 24", Сухареву О.В, Грига С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-719/2020 по иску ООО КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "ПРОСТО Кредит 24", Сухареву О.В, Грига С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, было постановлено:

"Исковые требования ООО КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "ПРОСТО Кредит 24", Сухареву О.В, Грига С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "ПРОСТО Кредит 24", Сухарева О.В, Грига С.В. пользу ООО КБ "Финансовый стандарт" задолженность по кредитному договору в размере 28 102 708 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога прав требований N... от 20.08.2015 года, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере... рубля... копеек, определив способ реализации заложенного имущества путем торгов в форме открытого аукциона.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года оставлено без изменения.

В суд поступило заявление взыскателя и должников об утверждении мирового соглашения в целях исполнения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-719/20.

В судебное заседание явились представитель взыскателя Буруканович М.И. и представитель должников Башинуридзе Г.Л, которые представили в суд мировое соглашение, согласно которому:

1. Истец обратился в Бабушкинский районный суд города Москвы с иском о солидарном взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии от 20 августа 2015 г. N... (далее - Кредитный договор), обращению взыскания по Договору залога прав (требований) от 20 августа 2015 г. N... (далее - Договор залога) к ООО "ПРОСТО Кредит 24" в порядке исполнения обязательств по Кредитному договору, Договору залога, Григе С.В. в порядке исполнения обязательств по Договору поручительства от 20.08.2015 N... (далее - Договор поручительства 1) и Сухареву О.В. в порядке исполнения обязательств по Договору поручительства от 20 августа 2015 г. N... (далее - Договор поручительства 2), в общем размере 38 506 521, 03 руб, из которых:

10 000 000, 00 руб. - основной долг;

7 997 790, 25 руб. - задолженность по процентам;

6 073 806, 01 руб. - пени за просрочку погашения процентов;

14 434 924, 77 руб. ? пени за просрочку погашения основного долга.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 9 июля 2020 г. по делу N 2-719/2020 с ООО "ПРОСТО Кредит 24", Григи С.В, Сухарева О.В. в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 28 102 708, 28 руб, обращено взыскание на имущество, заложенное по Договору залога. Также с Ответчиков солидарно взыскана в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000, 00 руб.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-414591/2020 решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 9 июля 2020 г. по делу N 2-719/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Ответчиков без удовлетворения.

2. Сумма требований КБ "Финансовый стандарт" (ООО) к Ответчикам по Кредитному договору, Договору залога и Договорам поручительства по состоянию на 30 июня 2021 г. составляет 59 124 474, 60 руб, в том числе:

- 10 000 000, 00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу по Кредитному договору;

- 11 143 152, 93 руб. - задолженность по процентам, начисленным за период с 25 мая 2016 г. по 30 июня 2021 г.;

- 23 325 650, 12 руб. - неустойка на просроченный основной долг, начисленная за период с 21 августа 2016 г. по 30 июня 2021 г.;

- 14 655 671, 55 руб. - неустойка на просроченные проценты, начисленные за период с 25 мая 2016 г. по 30 июня 2021 г.

3. Должники признают задолженность перед Банком:

3.1 по Кредитному договору в размере, указанном в п. 2 настоящего Мирового соглашения;

3.2. по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком за рассмотрение дела N 2-719/2020 Бабушкинским районным судом г. Москвы, в размере 66 000, 00 руб.

4. В рамках заключаемого мирового соглашения Должники несут солидарную обязанность:

4.1. по возврату Банку задолженности в размере 20 945 892, 65 руб, в том числе:

- 10 000 000, 00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу по Кредитному договору;

- 11 143 152, 93 руб. - задолженность по процентам, начисленным за период с 25 мая 2016 г. по 30 июня 2021 г, 4.2. по уплате текущих процентов за пользование кредитными средствами в размере 12, 0% годовых (на 5, 97 процентных пункта выше значения средневзвешенной ставки, опубликованной Банком России на сайте cbr.ru по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям на срок до 1 г, включая "до востребования" по состоянию на март 2021 г.), начисляемых на сумму основного долга с даты заключения мирового соглашения;

4.3. Должники возмещают Банку расходы по оплате государственной пошлины в размере, порядке и сроки, указанные в п. п. 3.2 и 7 настоящего Мирового соглашения.

5. Исполнение обязанности по оплате задолженности по мировому соглашению осуществляется Должниками не позднее 31 мая 2022 г. (или в течение 11 месяцев с даты утверждения мирового соглашения) в порядке, предусмотренном Графиком погашения задолженности.

5.1. Должники возмещают Банку расходы по оплате государственной пошлины в размере, порядке и сроки, указанные в п. п. 3.2 и 7 настоящего Мирового соглашения.

5.1. Уплата текущих процентов, начисляемых в соответствии с п. 3.1 настоящего Мирового соглашения, осуществляется Должниками ежемесячно, не позднее даты платежа, определенной в Графике погашения задолженности, а также в дату окончательного платежа.

5.2. Должники вправе досрочно исполнить обязательства по погашению задолженности, предусмотренные мировым соглашением. При этом текущие проценты, установленные в п. 4.1 настоящего Мирового соглашения, начисляются по день (включительно) полного погашения задолженности по основному долгу по Кредитному договору.

6. Денежные обязательства Должников считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет Банка N.., открытый в государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

7. Судебные расходы, связанные с рассмотрением делаN 2-719/2020 Бабушкинским районным судом г. Москвы, распределяются следующим образом:

- уплаченная Банком государственная пошлина в размере 66 000, 00 руб. подлежит возмещению Банку Должниками в срок не позднее 10 дней с даты утверждения судом мирового соглашения и уплачивается отдельным платежом сверх ежемесячных платежей, установленных в Графике погашения задолженности;

- иные, не предусмотренные настоящим пунктом Мирового соглашения, судебные расходы возмещению другой стороной не подлежат.

8. Стороны устанавливают и определяют в мировом соглашении, что заключаемое мировое соглашение не прекращает действие Кредитного договора, Договоров поручительства 1-2 и Договора залога.

9. В срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения Бабушкинским районным судом г. Москвы мирового соглашения Должник обязуется направить в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, необходимые документы для регистрации залога движимого имущества в соответствии с Договором залога.

Должник несет в полном объеме расходы по оплате регистрационных действий, подлежащих совершению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

10. В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по мировому соглашению до утверждения мирового соглашения судом:

10.1. Между Банком и Григой С.В. заключается договор залога (ипотеки) недвижимого имущества (далее - Договор залога 2), а именно: нежилого помещения, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:.., кадастровый номер:... Срок действия залога составляет 3 года с даты наступления срока окончательного исполнения обязательств по Кредитному договору в редакции мирового соглашения

10.1.1 В срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты подписания Договора залога 2, Грига С.В. обязуется совместно с Банком обеспечить направление в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок ним, заявление для государственной регистрации ипотеки, возникающей в силу заключаемого Договора залога 2 в пользу Банка.

Грига С.В. несет в полном объеме расходы по оплате регистрационных действий, подлежащих совершению в соответствии с действующим законодательством РФ (внесение в ЕГРН регистрационной записи об ипотеке), в связи с заключением Договора залога 2.

10.2. Между Банком и Сухаревым О.В. заключается договор залога транспортных средств (далее - Договор залога 3), а именно:..,... г. в. (VIN... 0) и..,... г. в. (VIN...), срок действия залога составляет 3 года с даты наступления срока окончательного исполнения обязательств по Кредитному договору в редакции мирового соглашения.

10.2.1. Сухарев О.В. направляет уведомление в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с целью регистрации залога движимого имущества, представляемого в качестве дополнительного обеспечения во исполнение Кредитного договора.

Сухарев О.В. несет в полном объеме расходы по оплате регистрационных действий, подлежащих совершению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

10.3. Залоговая стоимость передаваемых в залог транспортных средств и недвижимого имущества определяется сторонами в размере 80% от рыночной стоимости, определяемой с привлечением специализированной организации, аккредитованной Агентством по номинации "Оценочная деятельность", до заключения Договоров залога 2-3. Грига С.В. и Сухарев О.В. несут в полном объеме расходы по оплате услуг специализированной организации.

10.4. Грига С.В. и Сухарев О.В. обязуются обеспечить заключение между Банком и... (далее - Поручитель 3) договора поручительства (далее - Договор поручительства 3) в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, измененного мировым соглашением, с условием полной солидарной ответственности. Срок действия поручительства составляет 3 года с даты наступления срока окончательного исполнения обязательств по Кредитному договору в редакции мирового соглашения.

11. Надлежащее исполнение Должниками обязательств по мировому соглашению обеспечивается неустойкой в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности по мировому соглашению, начисляемой за каждый день неисполнения обязательств по дату их фактического исполнения.

12. В случае нарушения Должниками установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, предусмотренных мировым соглашением (в том числе, невнесение в срок платежа или внесение его в размере меньшем, чем это установлено в п. 4 настоящего Мирового соглашения), а равно как невыполнение или ненадлежащее выполнение иных условий, установленных мировым соглашением, Банк вправе обратиться в Бабушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительных листов со следующим предметом исполнения:

12.1. взыскать единовременно с Должников следующую задолженность (с учетом фактически уплаченных денежных сумм):

- всю сумму задолженности по Кредитному договору, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения;

- текущие проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые на сумму основного долга по Кредитному договору с даты утверждения судом мирового соглашения по дату его фактического исполнения по ставке 24, 0% годовых, предусмотренной Кредитным договором;

- неустойку согласно п. 11 настоящего Мирового соглашения;

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде (3.2 и 7 настоящего Мирового соглашения).

12.2. обратить взыскание на заложенное по Договору залога имущество - права требования, принадлежащие ООО "ПРОСТО Кредит 24" по договорам займа (микрозайма) согласно Приложению 1 к Договору залога прав (требований) от 20 августа 2015 г. N.., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере... руб.;

- нежилое помещение, принадлежащее Григе С.В, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:.., кадастровый номер:.., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в соответствии с пунктом 10.3 настоящего мирового соглашения.

- транспортные средства, принадлежащие Сухареву О.В, а именно:..,... г. в. (VIN...) и..,... г. в. (VIN...) путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в соответствии с пунктом 10.3 настоящего мирового соглашения.

13. В случае надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Банк отказывается от взыскания с Должников задолженности в размере 37 159 102, 40 руб, в том числе:

- 22 931 129, 58 руб. - неустойка на просроченный основной долг, начисленные за период с 21.08.2016 по 31.05.2021;

- 14 227 972, 83 руб. - неустойка на просроченные проценты, начисленные за период c25.05.2016 по 31.05.2021.

14. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

15. Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, по 1 (одному) для каждой Стороны и 1 (один) для суда.

16. Мировое соглашение вступает в силу немедленно после его утверждения судом и действует до полного исполнения Ответчиками своих обязательств по нему.

Судом постановлено указанное определение об отказе в утверждении мирового соглашения, об отмене которого просит представитель ООО "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Несветайло О.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 50 ФЗ от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ст. 43 ФЗ от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утверждения мирового соглашения между взыскателем и должником.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены ст. 39 ГПК РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая заявление об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции, проанализировав представленное мировое соглашение, выслушав сторон, не нашел оснований для утверждения мирового соглашения.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд верно исходил из того, что в его условия включены новые обязательства Григи С.В, как должника, заключить договор залога (ипотеки) недвижимого имущества с Банком, что противоречит закону, поскольку они изменяют содержание решения суда. Таким образом, правоотношения сторон выходят за рамки предмета спора по данному гражданскому делу.

Кроме того, исполнительное производство в рамках данного дела не возбуждалось, исполнительный лист взыскателем в службу судебных приставов не предъявлялся, в связи с чем оснований для утверждения мирового соглашения в силу положений ст.43 ФЗ от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" у суда не имелось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными.

Помимо изложенного судебная коллегия учитывает, что в условия мирового соглашения включены новые обязательства Сухарева О.В. заключить договор залога автомобилей с Банком, что также противоречит закону, поскольку они изменяют содержание решения суда.

Более того, условия мирового соглашения затрагивают права и законные интересы не привлеченного к участию в настоящем деле лица -.., в отношении которого предусматривается заключение договора поручительства с Банком, что прямо противоречит положениям ст. 39 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы судебного постановления и не содержат правовых оснований для его отмены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: