Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 33-24569/2022

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковым П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Запретить наименование организации Григорьевичу предоставлять принадлежащее ему на праве собственности помещение кадастровый номер 77.06.0003016.2173 по адресу: адрес для деятельности кальянной хозяйствующим субъектам, независимо от организационно - правовой формы, как непосредственно осуществляющим указанную деятельность, так и через посредников до прекращения действия ограничительных мер, установленных на территории адрес в связи с распространением коронавирусной инфекции Covid-19.

Установила:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилась в суд с иском к наименование организации о запрещении предоставления нежилого помещения для использования для деятельности кальянной. Иск мотивирован тем обстоятельством, в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес поступают обращения граждан в отношении кальянной "Hookah Place Rodnoy", расположенной по адресу: адрес жалобами осуществление деятельности в период действия ограничительных мер в адрес, связанных с санитарно - эпидемиологической обстановкой. Помещение площадью 129, 8 кв.м. кадастровый номер 77.06.0003016.2173, расположенное по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности наименование организации и сдается им в аренду различным хозяйствующим субъектам для осуществления деятельности предприятия общественного питания, кальянной. Указами Мэра адрес от дата N 12-УМ, от дата N 42-УМ, от дата N 55-УМ, от датаN 68-УМ (с изменениями на дата), от дата N 3-УМ установлен и продлен запрет на курение кальянов в ресторанах, барах, кафе и иных общественных местах. Целью введения ограничительных мер является предупреждение распространения новой коронавирусной инфекции Covid-19. В нарушение вышеуказанных норм, кальянная в настоящее время функционирует. При этом осуществляется активное противодействие хозяйствующими субъектами проведению контрольно - надзорных мероприятий. Одним из способов противодействия является осуществление деятельности по предварительной записи, вход в помещение закрывается, имеются системы контроля доступа. При посещении кальянной сотрудниками Роспотребнадзора дверь никто не открыл.

За непродолжительное время сменилось несколько хозяйствующих субъектов: наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации фио фио был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.2 КоАП РФ. наименование организации является последним известным арендатором, осуществляющим деятельность кальянной по данному адресу. Из вышеизложенного следует, что в рассматриваемом случае нарушения требований ограничительных мер, направленных на предупреждение распространения новой коронавирусной инфекции Covid-19 носят длительный и системный характер. Фактически имеет место быть ситуация, при которой одни хозяйствующие субъекты после проведения контрольно - надзорных мероприятий прекращают свою деятельность, однако деятельность с нарушением требований законодательства продолжает осуществляться другим хозяйствующим субъектом, вследствие чего продолжают создаваться условия для распространения новой коронавирусной инфекции несмотря на принимаемые Территориальным отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес меры. Собственником наименование организации не осуществляется контроль не установлены ограничения для использования помещения в целях, запрещенных в период действия ограничительных мер. Следствием этого является смена хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность с нарушением законодательства, в принадлежащих ему помещениях.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика наименование организации по доверенности фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика наименование организации по доверенности фио и представителя истца фио, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес поступают обращения граждан в отношении кальянной "Hookah Place Rodnoy", расположенной по адресу: адрес жалобами осуществление деятельности в период действия ограничительных мер в адрес, связанных с санитарно - эпидемиологической обстановкой.

Помещение площадью 129, 8 кв.м. кадастровый номер 77.06.0003016.2173, расположенное по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности наименование организации и сдается им в аренду различным хозяйствующим субъектам для осуществления деятельности предприятия общественного питания, кальянной.

Указами Мэра адрес от дата N 12-УМ, от дата N 42-УМ, от дата N 55-УМ, от датаN 68-УМ (с изменениями на дата), от дата N 3-УМ установлен и продлен запрет на курение кальянов в ресторанах, барах, кафе и иных общественных местах. Целью введения ограничительных мер является предупреждение распространения новой коронавирусной инфекции Covid-19.

В нарушение вышеуказанных норм, кальянная в настоящее время функционирует. При этом осуществляется активное противодействие хозяйствующими субъектами проведению контрольно - надзорных мероприятий. Одним из способов противодействия является осуществление деятельности по предварительной записи, вход в помещение закрывается, имеются системы контроля доступа. При посещении кальянной сотрудниками Роспотребнадзора дверь никто не открыл.

За непродолжительное время сменилось несколько хозяйствующих субъектов: наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации

наименование организации привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.2 КоАП РФ. наименование организации является последним известным арендатором, осуществляющим деятельность кальянной по данному адресу.

Суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае нарушения требований ограничительных мер, направленных на предупреждение распространения новой коронавирусной инфекции Covid-19 носят длительный и системный характер.

Фактически имеет место быть ситуация, при которой одни хозяйствующие субъекты после проведения контрольно-надзорных мероприятий прекращают свою деятельность, однако деятельность с нарушением требований законодательства продолжает осуществляться другим хозяйствующим субъектом, вследствие чего продолжают создаваться условия для распространения новой коронавирусной инфекции несмотря на принимаемые Территориальным отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес меры.

Суд установил, что собственником - наименование организации не осуществляется контроль не установлены ограничения для использования помещения в целях, запрещенных в период действия ограничительных мер. Следствием этого является смена хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность с нарушением законодательства, в принадлежащих ему помещениях.

В соответствии с положениями ст. ст. 52, 11 Федерального закона от дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", ст. 1065 ГК РФ, исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи