Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2008 г. N Ф03-4577/2008 Иск о взыскании с общества неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением на его банковский счет денежных средств истца на основании поддельных платежных поручений, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, удовлетворен частично, поскольку исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 октября 2008 г. N Ф03-4577/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: О.Е. Белоус, представитель, доверенность от 14.04.2008 N 46 дов/12 юр, от ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр": В.В. Жихарев, представитель, доверенность от 01.08.2008 N 5, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" на решение от 05.02.2007, постановление от 18.06.2008 по делу N А51-10229/06 19-237 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дилвас" к открытому акционерному обществу "Приморнефтепродукт" о взыскании 963195 руб. 24 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Дилвас" (далее - ООО "Дилвас", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Приморнефтепродукт" (далее - ОАО "Приморнефтепродукт") о взыскании 963195 руб. 24 коп., из которых 734624 руб. 88 коп. составляют неосновательное обогащение ответчика, возникшее в связи с перечислением на его банковский счет денежных средств истца на основании поддельных платежных поручений, и 228579 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьями 395, 1107 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бриарей" (далее - ООО "Бриарей").

Решением суда от 05.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2007, иск удовлетворен частично на сумму 427948 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 106135 руб. 26 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 постановление от 20.11.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Определением от 02.06.2008 арбитражный суд апелляционной инстанции на основании заявления ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" о процессуальном правопреемстве произвел замену истца - ООО "Дилвас", на его правопреемника - ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр".

При новом рассмотрении дела апелляционный суд постановлением от 18.06.2008 оставил без изменения решение от 05.02.2007.

В кассационной жалобе ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" просит указанные судебные акты в части отказа во взыскании с ОАО "Приморнефтепродукт" 306676 руб. 08 коп. неосновательного обогащения и начисленных на указанную сумму процентов в размере 122435 руб. 10 коп. отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в этой части. В обоснование жалобы указывает на ошибочность вывода суда об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения в указанном размере. При этом, по мнению заявителя, необоснованным является вывод суда о наличии между ответчиком и третьим лицом - ООО "Бриарей" договорных отношений по поставке продукции, в рамках которых ответчиком принято исполнение за третье лицо (пункт 1 статьи 313 ГК РФ).

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" поддержал кассационную жалобу.

Представитель ОАО "Приморнефтепродукт" выразил несогласие с доводами заявителя кассационной жалобы, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Представитель ООО "Бриарей", надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции не принимал.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Предметом рассмотрения судебных инстанций является требование о взыскании денежных средств, перечисленных истцом платежными поручениями от 24.07.2003 N 125, от 28.07.2003 N 126, от 29.07.2003 N 128, от 29.08.2003 N 134, от 29.08.2003 N 135, от 21.10.2003 N 663, от 29.10.2003 N 665 на расчетный счет ОАО "Приморнефтепродукт" денежных средств, с указанием в назначении платежа - оплаты счетов-фактур за ООО "Бриарей" и по платежному поручению от 28.08.2003 N 132 - денежные средства в сумме 427948 руб. 80 коп. с указанием в назначении платежа - оплата по счету от 22.08.2003 N 79.

Факты незаконного перечисления денежных средств по поддельным поручениям от 24.07.2003 N 125, от 28.07.2003 N 126, от 29.07.2003 N 128, от 29.08.2003 N 134, от 29.08.2003 N 135, от 21.10.2003 N 663, от 29.10.2003 N 665 установлены арбитражным судом на основании вступившего в законную силу приговора суда Находкинского городского округа от 26.10.2005 и в силу части 4 статьи 65 АПК РФ не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, судебные инстанции установили, что в 2003 году между ОАО "Приморнефтепродукт" и ООО "Бриарей" сложились отношения по поставке нефтепродуктов в кредит, в результате чего у третьего лица образовалась задолженность перед ответчиком в сумме 306 676 руб. 08 коп., которая на основании писем ООО "Бриарей" оплачена за него ООО "Дилвас" в полном объеме.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и правильно применив положения пункта 1 статьи 313 ГК РФ, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика и правомерно отказали истцу в части взыскания с него неосновательного обогащения в размере 306676 руб.08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122435 руб. 10 коп.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности вывода суда о наличии между ответчиком и третьим лицом - ООО "Бриарей" договорных отношений по поставке продукции, исполнение обязательств по оплате которых было принято за третье лицо ответчиком от истца, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку указанные доводы противоречат установленным по делу обстоятельствам и им дана надлежащая оценка в обжалуемых судебных актах. Кроме того, ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства в подтверждение своих возражений.

В остальной части принятые судебные акты не обжалуются.

Неправильного применения норм материального и нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.02.2007, постановление от 18.06.2008 по делу N А51-10229/06 19-237 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.