Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 33-26648/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-3254/2021 по частной жалобе истца по первоначальному иску Семенова С.В. на определение Кузьминского районного суда адрес от 07 февраля 2022 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику Семеновой Екатерине Андреевне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда адрес от 12 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-3254/2021 по иску Семенова Станислава Владиславовича к Семеновой Екатерине Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационной учета, встречному иску Семеновой Екатерины Андреевны к Семенову Станиславу Владиславовичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении долей в оплате коммунальных платежей.

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда адрес от 12 июля 2021 года по гражданскому делу N 2-3254/2021 удовлетворены исковые требования Семенова Станислава Владиславовича к Семеновой Екатерине Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационной учета, в удовлетворении встречных исковых требований Семеновой Екатерины Андреевны к Семенову Станиславу Владиславовичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении долей в оплате коммунальных платежей - отказано.

25 ноября 2021 года Семенова Е.А. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, ссылаясь на то, что копия решения суда ею была получена только 11 октября 2021 года.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен истец по первоначальному иску Семенов С.В, им подана частная жалоба, в которой ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно материалам дела решение по гражданскому делу N 2-3254/2021 в окончательной форме было принято 12.07.2021 года, ответчик по первоначальному иску Семенова Е.А. копию мотивированного решения получила 11 октября 2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права, признав, что копия решения суда истцом в установленный для подачи апелляционной жалобы срок получена не была, пришел к обоснованному выводу о том, что причина пропуска срока для обжалования решения суда является уважительной, срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из того, что восстановление процессуального срока в данном случае обеспечивает реализацию всеми участниками процесса своего права на обжалование решения суда, тем самым обеспечивается полноценный доступ к правосудию и осуществлению установленных законом средств правовой защиты сторон в гражданском процессе.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене постановленного судом определения, в связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 07 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца по первоначальному иску Семенова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: