Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 33-27609/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего наименование организации

судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца... фио

на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исковые требования... а Николая Васильевича к наименование организации об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

... Н.В. обратился в суд с иском к наименование организации об обязании принять отказ от исполнения Договора от дата, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за нарушение прав потребителей.

В обоснование требований указал, что заключил с наименование организации Договор N005224И от дата, истцу был открыт счет NN.., на который истец внес сумма Спустя три года, дата истец обратился к ответчику в целях получения внесенных денежных средств и процентов, однако ответчик выдал сумму в размере сумма и сообщил, что деньги были переведены по поручению вкладчика и договору в наименование организации. Истец утверждает, что ему не была предоставлена полная информация, действия по переводу денег совершены без его осознанного желания, банк обязан возвратить ему внесенные денежные средства в полном объеме. Истец... Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как потеря истцом денежных средств произошла не по вине банка, сообщил, что банк выступал агентом инвестиционной компании, перевел денежные средства на брокерский счет по поручению истца на основании анкеты-заявления, истец был ознакомлен со всеми условиями договора (л.д.39-44).

Третье лицо наименование организации о дне слушания дела извещалось, представитель в суд не явился. В ответе на претензию истца указано, что подпись истца под анкетой фиксирует согласие истца и его намерение заключить договор на ведение индивидуального инвестиционного счета с покупкой ценных бумаг; покупка акций осуществлялось инвестиционной компанией в качестве брокера по поручению истца; дата по поручению клиента акции наименование организации были проданы, деньги размещены на счете, который закрыт. Истцу также сообщили, что он по-прежнему является владельцем облигаций наименование организации и может обратиться за получением денежных средств в рамках дела о банкротстве (л.дю19-20).

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установило юридически значимые обстоятельства, указывает, что был введен в заблуждение работниками банка, намеревался вложить в банк денежные средства под обещанные ему 12% годовых.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда законным и обоснованным, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 848 ГК РФ наименование организации обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между... ым Н.В. и наименование организации была подписана Анкета-заявление инвестора, которая содержит оферты о заключении с наименование организации договора на ведение Индивидуального инвестиционного счёта N 005224И от дата в рамках брокерского обслуживания (п. 5) и депозитарного договора (п. 6).

В Анкете-инвестора (п. 5)... Н.В. подтвердил, что с Регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг и срочном рынке наименование организации, тарифами и рисками, возникающими при работе на рынке ценных бумаг, а также рисками инвестирования в ценные бумаги, изложенными в Приложении N 6 к Регламенту ознакомлен, о чём свидетельствует его собственноручная подпись.

Между наименование организации и... ым Н.В. был заключен договор ИИС N N005224И от дата и открыт счет-депо.

По условиям договора с согласия истца на специальный индивидуальный инвестиционный счет были зачислены денежные средства в размере сумма. Поступившие деньги использовались на приобретение ценных бумаг: акций наименование организации и корпоративных облигаций наименование организации, стоимость последних снизилась до нулевых значений и бумаги перестали торговаться, на счет истца в банке была возвращена вырученная от продажи денежная сумма в размере сумма за ценные бумаги СК "Росгосстрах", тем самым договор на инвестиционную деятельность был исполнен, оставшиеся деньги возвращены.

Согласно Выписке из лицевого счёта N N... ым Н.В. за период с дата по дата были совершены следующие операции:

- дата - поступление денежных средств по договору... Н.В. N... от дата на текущий счет в сумме сумма.

- дата - со счета списана Комиссия за безналичные операции по вкладам в сумме сумма 000-00 рублей

- дата - списано на открытие ИИС по договору... рублей.

- дата - вывод денежных средств по договору брокерского обслуживания N 005224И от дата в размере сумма

Таким образом, согласно Выписке от дата из лицевого счёта N... фио ответчик не пользовался денежными средствами истца. Денежные средства были первоначально инвестированы в покупку ценных бумаг, права собственности на которые принадлежали исключительно истцу. Продажа этих ценных бумаг стала возможной только по поручению истца.

Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что банк действовал по поручению клиента, содержание заключаемого договора и последующих действий было разъяснено и согласовано с истцом, им подписано.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований... фио об отказе от исполнения Договора N005224И от дата, взыскании сумма уплаченной истцом, а также оснований для удовлетворения производных требований истца о взыскании штрафа за нарушение прав потребителей, компенсации морального вреда в размере сумма у суда не имелось.

Выводы решения об отказе в иске коллегия полагает правильными, поскольку они сделаны на основании верно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при правильном применении норм материального права.

В поданной апелляционной жалобе истец настаивает на том, что намерения заниматься покупкой и продажей ценных бумаг у него не было, он не понял, какие договоры подписал, был обманут банком, в связи с этим банк обязан вернуть ему вложенные денежные средства и уплатить обещанные проценты из расчета 11, 7% годовых. Коллегия не может принять такие доводы во внимание по причине из недоказанности. Истцом подписаны документы, по которым открыт текущий счет в банке, дано поручение на перевод денег на инвестиционный счет, заключен договор с инвестиционной компанией. Согласно позиции ответчика содержание всех указанных действий было разъяснено истцу, обратного истец не доказал. Следует отметить, что все оформленные действия по распоряжению денежными средствами соответствовали намерению истца получить доход от вложения денежных средств. Истец, действуя разумно и осмотрительно, объективно оценивая ситуацию, не мог не понимать значение таких действий, на совершение которых согласился. Кроме того, договор о покупке ценных бумаг прекратил своей действие по заявлению истца, ему возвращен остаток денежных средств, в связи с чем отказ от исполнения договора уже состоялся. Вместе с тем последствий в виде возврата первоначально внесенных денежных средств такой отказ не влечет, поскольку денежные средства были израсходованы на заявленные истцом цели, в распоряжении банка не остались, оснований признать недействительным поручение, выданное истцом банку, у суда не имелось. Требований о признании недействительным договора, заключенного между... ым Н.В. и наименование организации, по которому денежные средства истца расходовались на покупку ценных бумаг, истец не заявлял. Доказательств заключения с банком договора о вложении денег на счет (вклад) под проценты истец также не предоставил, поэтому оснований для взыскания с банка процентов за пользование денежными средствами также не имелось.

Таким образом, приведенные выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: