Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 ноября 2008 г. N Ф03-4695/2008 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 ноября 2008 г. N Ф03-4695/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии:от истца: Голубев Р.Г., представитель по доверенности без номера от 01.04.2008, от ответчиков: от ООО "Развитие малого бизнеса" - Петров А.Ю., представитель по доверенности без номера от 23.04.2008, рассмотрел кассационную жалобу Пуртиевой Шафиги Камил Кызы ка решение от 19.05.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу N А16-317/2008 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску Пуртиевой Шафиги Камил кызы к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Диамант", обществу с ограниченной ответственностью "Развитие малого бизнеса" о признании сделок недействительными.

Пуртиева Шафига Камил кызы обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие малого бизнеса", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Диамант" о признании недействительными заключенных между ответчиками договора купли-продажи от 03.11.2006 N 19/002 и договора финансовой аренды (лизинга) от 03.11.2006 N 19/01-06.

Иск обоснован тем, что оспариваемые сделки противоречат статье 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поэтому должны быть признаны недействительными на основании статьи 168 ГК РФ.

Решением от 19.05.2008 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал нарушение требований закона, а также его прав и законных интересов совершением спорных сделок, поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В кассационной жалобе Пуртиева шафига Камил кызы просит решение и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о неправильном применении судами статьи 168 ГК РФ и неполном выяснении обстоятельств незаконности спорных договоров.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Развитие малого бизнеса" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда законными и предлагает оставить их без изменения.

До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от Пуртиевой Шафиги Камил кызы поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Присутствовавший в заседании суда кассационной инстанции 10.11.2008 представитель ООО "Развитие малого бизнеса" выразил мнение о возможности принятия отказа истца от жалобы.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании кассационной инстанции 10.11.2008 объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 17.11.2008.

Прибывший в заседание суда после перерыва представитель истца поддержал отказ от кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы отказа от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ Пуртиевой Шафиги Камил кызы от жалобы не нарушает права других лиц и закону не противоречит, он подлежит принятию, а производство по жалобе - прекращению на основании указанных норм права.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Пуртиевой Шафигой Камил кызы при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

принять отказ Пуртиевой Шафиги Камил кызы от кассационной жалобы на решение от 19.05.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу N А16-317/2008 Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Пуртиевой Шафиге Камил кызы из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.