Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 ноября 2008 г. N Ф03-4992/2008 Арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 ноября 2008 г. N Ф03-4992/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уссурийский казачий вымпел" на определение от 29.07.2008 по делу N А51-757/2008 14-24 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению ООО "Уссурийский казачий вымпел", заинтересованные лица: Администрация Приморского края, Государственный комитет Российской Федерации по рыболовству об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Резолютивная часть постановления от 11 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Уссурийский казачий вымпел" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об установлении юридического факта наличия у общества долей водных биологических ресурсов в общем объеме, выделяемом Приморскому краю с 2004 по 2008 годы включительно в следующем объеме: по спилузе 33,3%; анадаре 23,57%; медузе 7,3%.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Приморского края и Государственный комитет Российской Федерации по рыболовству.

Определением от 29.07.2008 заявление оставлено без рассмотрения на основании части 3 статьи 148 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Уссурийский казачий вымпел" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и установить юридический факт наличия у общества долей водных биологических ресурсов в общем объеме, выделяемом Приморскому краю с 2004 по 2008 годы включительно в следующем объеме: по спилузе 33,3%; анадаре 23,57%; медузе 7,3%.

В обоснование своей правовой позиции общество ссылается на нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

Администрация Приморского края в отзыве на кассационную жалобу выразила согласие с принятым по делу определением от 29.07.2008, полагая его законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого определения суда от 29.07.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2007 по делу N А51-13372/05 16-503 признано незаконным решение Межведомственной региональной комиссии по распределению в Приморском крае закрепляемых за заявителями долей на вылов (добычу) водных биологических ресурсов для прибрежного рыболовства, закрепленное протоколом от 27.07.2005 N 6, в части отказа обществу с ограниченной ответственностью "Уссурийский казачий вымпел" в определении долей водных биологических ресурсов в общем объеме квот на вылов водных биологических ресурсов для прибрежного рыболовства в Приморском крае в промышленных целях.

В соответствии с частью 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 3 статьи 217 и части 4 статьи 221 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве. Кроме того, согласно подпункту 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" суд может принять к своему производству и рассмотреть заявление об установлении юридического факта только в том случае, если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, установил, что при рассмотрении данного дела возник спор о праве, выразившийся в оспаривании Администрацией Приморского края наличия у общества права на доли на вылов биоресурсов, факт принадлежности обществу которой просит установить последний.

С учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание то, что установление наличия у ООО "Уссурийский казачий вымпел" долей водных биологических ресурсов в общем объеме, выделяемом Приморскому краю с 2004 по 2008 годы включительно в следующем объеме: по спилузе 33,3%; анадаре 23,57%; медузе 7,3% не является фактом, имеющим юридическое значение, поскольку данные квоты обществу не выделялись, поэтому правомерен вывод суда об оставлении данного заявления без рассмотрения на основании части 4 статьи 221 АПК РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, доводы ООО "Уссурийский казачий вымпел", изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 29.07.2008 по делу N А51-757/2008 14-24 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.