Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2008 г. N Ф03-5002/2008 В удовлетворении иска о ликвидации общества отказано, поскольку представленными в деле доказательствами опровергается факт отсутствия у учредителя общества воли на его создание, а также наличие грубых и неустранимых нарушений закона при создании общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 ноября 2008 г. N Ф03-5002/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Когай Н.В., заместитель начальника юридического отдела по доверенности N 10-12/555 от 17.10.2008, от ответчика: Мариенко О.В., представитель по доверенности без номера от 28.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока на постановление от 29.07.2008 по делу N А51-4728/07 34-198 Арбитражного суда Приморского края, по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока к обществу с ограниченной ответственностью "Влад Авто" о ликвидации.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2008. Полный текст постановления изготовлен 13.11.2008.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Влад Авто" (далее - общество).

Иск обоснован тем, что при создании общества допущены грубые и неоднократные нарушения законодательства, носящие неустранимый характер. В частности общество создано с нарушением порядка принятия учредителем решения в создании общества, установленного статьями 7, 11 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а в противоречие статьям 52, 54 ГК РФ, в его учредительных документах, представленных на регистрацию, указано недостоверное местонахождение общества. Поэтому данное юридическое лицо должно быть ликвидировано на основании статьи 61 ГК и статьи 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решением от 28.09.2007 исковые требования удовлетворены.

Решение мотивировано тем, что общество создано с нарушением норм действующего законодательства, допущенные нарушения являются неустранимыми, поэтому иск подлежит удовлетворению в силу статьи 61 ГК и статьи 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2008 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2008 постановление от 17.01.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2008 (с учетом определения от 07.08.2008 об исправлении опечатки) решение от 28.09.2007 отменено, в иске отказано.

Постановление мотивировано тем, что представленными в деле доказательствами опровергается факт отсутствия у учредителя общества Абрамовой В.Д. воли на его создание, а также наличие грубых и неустранимых нарушений закона при создании общества. Поэтому предусмотренных статьей 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" оснований для удовлетворения иска не имеется.

В кассационной жалобе Инспекция просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судом апелляционной инстанции статьи 71 АПК РФ при оценке доказательств, свидетельствующих об отсутствии волеизъявления учредителя общества Абрамовой В.Д. на его создание. Считает также, что суд неправильно применил статьи 31, 83, 92 НК РФ, статьи 52, 54 ГК РФ, статью 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 5, 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и неполно выяснил обстоятельства создания общества с грубыми и неустранимыми нарушениями закона.

Общество в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает постановление апелляционной инстанции принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность постановления от 29.07.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Пункт 2 статьи 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" наделяет регистрирующий орган правом обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае его создания с грубыми неустранимыми нарушениями закона, а также в случае грубых и неоднократных нарушений законов и иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Судебные инстанции установили, что ООО "Влад Авто" создано по решению единственного участника (учредителя) Абрамовой В.Д. от 27.01.2006 N 1 и зарегистрировано в качестве юридического лица по решению Инспекции от 06.02.2006.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам как того требует статья 71 АПК РФ, в том числе касающимся волеизъявления Абрамовой В.Д. на создание общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при создании общества не допущено грубых нарушений закона, носящих неустранимый характер.

На этом основании суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии установленных статьей 61 ГК РФ и статьей 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя жалобы о наличии в деле доказательств порочности воли Абрамовой В.Д. на создание общества, кассационной инстанцией отклоняется, поскольку обстоятельства волеизъявления этого лица на учреждение общества установлены судом апелляционной инстанции с учетом всех доказательств в их совокупности. Переоценка доказательств в полномочия кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не входит.

Нарушения, выразившиеся в указании недостоверного юридического адреса общества при его создании, не являются неустранимыми и влекущими ликвидацию юридического лица.

Нормы материального и процессуального права, на которые ссылается Инспекция в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции не нарушены, в связи с чем постановление от 29.07.2008 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 29.07.2008 по делу N А51-4728/07 34-198 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.