Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2008 г. N Ф03-5342/2008 Определение о возвращении заявления подлежит отмене, дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии заявления о признании банкротом общества, поскольку заявление подано лицом, обладающим таким правом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2008 г. N Ф03-5342/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис" Никитиной А.Ю. на определение от 18.04.2008, постановление от 26.08.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А24-1332/2008 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг".

Резолютивная часть постановления от 26 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис" (далее - ООО "Моргидрострой-Сервис", кредитор) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.04.2008 в принятии заявления конкурсного управляющего ООО "Моргидрострой-Сервис" о признании банкротом ООО "Моргидрострой-Холдинг" отказано. Заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Определение мотивировано тем, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено право конкурсного управляющего кредитора обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом его должника.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 определение от 18.04.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Моргидрострой-Сервис" в лице конкурсного управляющего Никитиной А.Ю. просит определение от 18.04.2008 и постановление апелляционного суда от 26.08.2008 отменить и принять новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение.

В обоснование жалобы заявитель, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, указал на то, что заявление о банкротстве должника подано не конкурсным управляющим, а кредитором - ООО "Моргидрострой-Сервис", интересы которого при проведении процедуры конкурсного производства представляет конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность определения от 18.04.2008 и постановления от 26.08.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по гражданско-правовым денежным обязательствам является наличие требований, которые в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункты 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Камчатской области от 21.11.2007 по делу N А24-1758/07-09 с ООО "Моргидрострой-Холдинг" в пользу ООО "Моргидрострой-Сервис" взыскано 976347 руб. долга и 36070 руб. 60 коп. процентов. На основании решения выдан исполнительный лист, который 14.03.2008 предъявлен к принудительному исполнению в Петропавловск-Камчатское городское подразделение службы судебных приставов.

Неисполнение должником указанного судебного решения послужило основанием для обращения ООО "Моргидрострой-Сервис" в лице конкурсного управляющего Никитиной А.Ю. в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Исходя из пункта 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления им с даты его утверждения судом.

Как следует из материалов дела, ООО "Моргидрострой-Сервис" решением Арбитражного суда Камчатской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Никитина А.Ю.

Выводы суда первой инстанции и апелляционного суда о том, что конкурсный управляющий не наделен правом подавать заявление о признании других лиц банкротами, является ошибочным, поскольку в настоящем случае конкурсный управляющий выступает в качестве руководителя кредитора, который в силу статьи 7 Закона о банкротстве может наряду с другими указанными в ней лицами обращаться с заявлением о признании должника банкротом.

Каких-либо ограничений для конкурсного кредитора, признанного банкротом, данная норма не содержит. Не содержится запрета на подачу таких заявлений и в статье 129 Закона о банкротстве, определяющей круг полномочий конкурсного управляющего.

Согласно пунктам 3 и 6 статьи 24 Закона о банкротстве, предусматривающей права и обязанности арбитражного управляющего, он при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, имея при этом право на обращение в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных Законом.

Следовательно, заявление о признании ООО "Моргидрострой-Холдинг" банкротом подано лицом, обладающим таким правом, а судебными инстанциями неправильно истолкованы нормы Закона о банкротстве.

В связи с этим определение от 18.04.2008 и постановление от 26.08.2008, принятые с неправильным применением норм материального права, подлежат отмене на основании части 2 статьи 288 АПК РФ, а дело направлению в Арбитражный суд Камчатской области для рассмотрения вопроса о принятии заявления ООО "Моргидрострой-Сервис" о признании ООО "Моргидрострой-Холдинг" несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 18.04.2008, постановление от 26.08.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А24-1332/2008 Арбитражного суда Камчатской области отменить. Дело направить в Арбитражный суд Камчатского края для рассмотрения вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг".