Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 декабря 2008 г. N Ф03-4725/2008 В удовлетворении иска о признании права собственности РФ на денежные средства, находящиеся на лицевом счете клиента в банке, и обязании банка перечислить данную сумму на счет учреждения отказано, поскольку суд исходил из того, что исковые требования заявлены к банку, выполнявшему функции расчетно-кредитного учреждения, которое не может отвечать за неправомерность получения средств социального страхования клиентами банка и не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете вкладчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 декабря 2008 г. N Ф03-4725/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО): О.С. Бондаренко, главный юрисконсульт, доверенность от 19.11.2007 N 11-11/121, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение от 26.06.2008 по делу N А04-1507/08-6/65 Арбитражного суда Амурской области, по иску Государственного учреждения - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице его филиала - Благовещенского отделения N 8636 о признании права собственности и обязании перечислить 299450 руб. 46 коп.

Резолютивная часть постановления от 1 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 2 декабря 2008 года.

В судебном заседании кассационной инстанции 24.11.2008 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 часов 20 минут 01.12.2008.

Государственное учреждение - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Амурское региональное отделение ФСС РФ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице его филиала - Благовещенского отделения N 8636 (далее - банк) о признании права собственности Российской Федерации на денежные средства в размере 299450 руб. 46 коп., находящиеся на лицевом счете В.И. Плешкова в банке, и обязании банка перечислить данную сумму на счет учреждения.

Решением суда от 26.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Амурское региональное отделение ФСС РФ просит решение от 26.06.2008 отменить как принятое с нарушением норм материального права и удовлетворить заявленные требования.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в соответствии со статьей 1112 ГК РФ денежные средства, перечисленные на лицевой счет В.И. Плешкова в банке после его смерти, не могут входить в состав наследства. Считает, что данные денежные средства в соответствии со статьей 854 ГК РФ могут быть взысканы по решению суда.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель банка выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Заявитель кассационной жалобы, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечил.

Проверив законность обжалуемого решения с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Амурское региональное отделение ФСС РФ на основании Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и своего приказа от 18.02.2000 N 581 "О назначении страховых выплат В.И. Плешкову" перечисляло на лицевой счет В.И. Плешкова, открытый в банке, ежемесячные страховые выплаты.

31.05.2000 получатель страховых выплат умер (справка от 11.04.2005 N 1121 Отдела ЗАГСа по г. Благовещенску и Благовещенскому району).

Однако на его лицевой счет в банке продолжали поступать указанные ежемесячные страховые выплаты.

Письмом от 28.04.2005 N 01-08/05/1587 Амурское региональное отделение ФСС РФ обратилось в банк с просьбой о возврате денежных средств в сумме 299450 руб. 46 коп., перечисленных на лицевой счет В.И. Плешкова в банке за период с 01.06.2000 по 01.09.2004.

Отказ банка в возврате указанных денежных средств учреждению послужил основанием для обращения его с настоящим иском в арбитражный суд.

В обоснование иска учреждение указало на то, что в силу статьи 13 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" от 16.07.1999 N 165-ФЗ средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу пункта 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение. В соответствии с пунктом 10.4 "Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования" страховые выплаты прекращаются в случае смерти пострадавшего с месяца, следующего за днем смерти. Согласно статьям 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства, открывающегося со смертью гражданина, денежные средства в размере 299450 руб. 46 коп., перечисленные на лицевой счет В.П. Плешкова в банке, не могут входить в состав наследуемого имущества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что исковые требования заявлены к банку, выполнявшему функции расчетно-кредитного учреждения, которое не может отвечать за неправомерность получения средств социального страхования клиентами банка и не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете вкладчика.

Так, соответствии с частью 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статье 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Договор о зачислении денежных средств на счета по вкладам, как установил суд, такого права банку также не дает.

В случае необоснованного списания денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 ГК РФ.

В силу пункта 2 части 2 статьи 16 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязанность извещать страховщика о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размере получаемого им обеспечения по страхованию или утрату прав на получение обеспечения по страхованию на банк не возлагается.

С учетом изложенного, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом арбитражный суд отклонил довод истца, аналогичный доводу кассационной жалобы, о необходимости применения статьи 1112 ГК РФ, обоснованно указав на то, что вопрос прав В.И. Плешкова и его наследников на спорные денежные средства исходя из предмета иска не подлежит исследованию в рамках настоящего дела, ответчиком по которому является банк, ответственность которого регламентирована положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах банковского счета.

Выводы суда обоснованны, сделаны с правильным применением норм материального права, которые не подлежат переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ, на что фактически направлены доводы заявителя жалобы.

Нарушений либо неправильного применения судом норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.06.2008 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1507/08-6/65 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.