Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 декабря 2008 г. N Ф03-5465/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества отказано, поскольку допущенные нарушения не являются существенными, решением собрания не причинены заявителю убытки, а также поскольку голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 декабря 2008 г. N Ф03-5465/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2009 г. N 3607/09 настоящее Постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от акционера ОАО "Дальэлектропроект" Нероденко Н.П.: Карпушкин Е.А. - представитель по доверенности от 06.10.2008 б/н, от ОАО "Дальэлектропроект": Бабенко И.В. - представитель по доверенности от 28.03.2008 б/н, от МИФНС России N 6 по Хабаровскому краю: Карпенко Е.А. - специалист 3 разряда юридического отдела по доверенности от 09.01.2008 N 04-09/4, от Черкасовой Ю.С.: Бабенко И.В. - представитель по доверенности от 09.11.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Н.П. Нероденко на постановление от 25.08.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-3144/2008-38 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению акционера открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" Нероденко Н.П. к открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект", заинтересованные лица: Черкасова Ю.С., Бабенко И.В., о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества.

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 9 декабря 2008 года.

В судебном заседании кассационной инстанции в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 50 мин. 09.12.2008.

Нероденко Наталья Павловна, являясь акционером открытого акционерного общества "Дальэлектропроект", обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 07.03.2008.

Заявление Нероденко Н.П. мотивировано нарушением при созыве и проведении общего собрания акционеров ОАО "Дальэлектропроект" требований ст.ст. 55, 56 ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением суда от 12.05.2008 заявленные требования Нероденко Н.П. удовлетворены, решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дальэлектропроект" от 07.03.2008 признано недействительным как не соответствующее ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 решение суда отменено на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и постановлением того же суда от 25.08.2008 акционеру Нероденко Н.П. в заявленных требованиях о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дальэлектропроект" отказано.

При этом апелляционный суд сослался на п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", на то, что Нероденко Н.П. владеет 0,32% уставного капитала общества, допущенные нарушения не являются существенными, решением собрания не причинены ей убытки, голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования.

Законность постановления проверяется в порядке, определенном ст.ст. 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе Нероденко Н.П., в которой она просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда от 12.05.2008.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что апелляционным судом неверно истолкованы положения п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" и неправильно применены ст.ст. 49, 55 указанного закона, что, по мнению Нероденко Н.П., повлекло принятие незаконного судебного акта.

Представитель Нероденко Н.П. в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

ОАО "Дальэлектропроект" и Черкасова Ю.С. в отзывах выразили несогласие с доводами жалобы и, считая выводы апелляционного суда соответствующими материалам дела и закону, а также то обстоятельство, что при созыве и проведении собрания не допущено существенных нарушений требований ФЗ "Об акционерных обществах", просили оставить постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель дополнительно пояснил, что акционеры Бабенко И.В. и Черкасова Ю.С. подали требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества, но в установленные ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах" Совет директоров не ответил на требование акционеров. Отсутствие ответа Совета директоров повлекло возникновение у названных акционеров права созыва собрания своими силами и всех полномочий, необходимых для подготовки и проведения собрания в соответствии с. п. 8 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах".

Так как органы управления, в том числе и счетная комиссия в ОАО "Дальэлектропроект" отсутствуют, акционеры, созвавшие 07.03.2008 внеочередное собрание, исполнили предусмотренную ст. 52 закона обязанность о публикации сообщения о его проведении, однако счетная комиссия на собрание не явилась. Черкасова Ю.С. обладает контрольным пакетом акций. Решения на собрании принимались большинством голосов акционеров.

Принятые на внеочередном собрании решения не причинили Нероденко Н.П. убытки. Имея 1590 штук акций (0,32%) Нероденко Н.П. не могла повлиять на принятые большинством голосов решения собрания.

Проверив обоснованность доводов жалобы и отзывов на нее, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Из материалов дела следует, что 07.03.2008 в помещении ресторана "Император" акционерами ОАО "Дальэлектропроект" Черкасовой Ю.С. и Бабенко И.В. было проведено внеочередное общее собрание акционеров общества с повесткой дня: досрочное прекращение полномочий генерального директора, досрочное прекращение полномочий Совета директоров общества, избрание Совета директоров общества, досрочное прекращение полномочий счетной комиссии, избрание счетной комиссии общества, досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии общества, избрание ревизионной комиссии общества.

Считая, что собрание проведено с существенными нарушениями положений ФЗ "Об акционерных обществах" (п. 1 и п. 8 ст. 55, п. 4 ст. 56, ст. 62), чем нарушены ее права (ст. 31 закона), Нероденко Н.П. обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд

Отказывая в удовлетворении заявления Нероденко Н.П. о признании недействительным по всем пунктам повестки дня решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дальэлектропроект", апелляционный суд исходил из положений п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных общества", предусматривающих. Что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Исследовав в совокупности представленные в деле доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что извещение о дате, времени и месте проведения собрания было опубликовано в газете "Тихоокеанская звезда" 27.12.2007, до удовлетворения Советом директоров общества требования акционеров о его проведении.

Не установив существенных нарушений при проведении собрания, решение которого оспаривается, а также тех обстоятельств, что голосование акционера Нероденко Н.П. не могло повлиять на результаты голосования и ей решением собрания не причинены убытки, апелляционный суд отказал Нероденко Н.П. в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дальэлектропроект". Данные выводы суда соответствуют материалам дела и положениям п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах".

У суда кассационной инстанции в силу ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется полномочий для переоценки выводов нижестоящего суда об установленных им обстоятельствах.

В этой связи отклоняются доводы жалобы о неверном толковании положений п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах".

Материалами дела не подтверждаются доводы жалобы о неправильном применении норм материального права апелляционным судом. Нарушений норм процессуального права судом не допущено в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А73-3144/2008-38 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.