Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 декабря 2008 г. N Ф03-5774/2008
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю: Кисловский Е.А., представитель по доверенности от 09.01.2008 N 04-09/10, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 17.07.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу N А73-5843/2008-21 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению индивидуально предпринимателя П.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительными решений.
Индивидуальный предприниматель П.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 24.04.2008 N 13-10/397 и от 24.04.2008 N 818 в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 59847 руб. и в возмещении налога в той же сумме по счету-фактуре от 31.10.2007 N 1430, выставленному ООО "Авикос".
Решением суда Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008, заявление удовлетворено. Ненормативные акты в оспариваемой части признаны недействительными. При этом суды исходили из того, что требования статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) для применения налоговых вычетов предпринимателем соблюдены. До момента принятия налоговым органом решения предпринимателем представлен новый счет-фактура, соответствующий требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФ.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В обоснование жалобы указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Предприниматель в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными.
Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствующего в заседании суда кассационной инстанции представителя налогового органа, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как установлено судом, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной предпринимателем за октябрь 2007 года. По результатам проверки составлен акт от 04.03.2008 N 1175 дсп и приняты решения от 24.04.2008 N 13-10/397 и N 818, пунктами 2 которых в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 59847 руб., и в возмещении налога в той же сумме отказано.
Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 06.06.2008 N 24-10/184/12353@ апелляционная жалоба предпринимателя на указанные решения оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решениями налогового органа, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Признавая решение налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 59847 руб. и в возмещении налога в той же сумме недействительным, суд правомерно исходил из следующего.
В силу статей 171, 172 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты, включая суммы налога, предъявленные ему при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации.
По смыслу указанных правовых норм право на налоговый вычет возникает в том налоговом периоде, в котором выполнены установленные этими нормами условия, а не в том периоде, в котором исправлен дефектный счет-фактура.
Положения пункта 2 статьи 169 НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретаемые покупателем товары (работы, услуги). Иные положения главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации также не содержат запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры или замену такого счета-фактуры на документ, оформленный в соответствии с действующими нормами налогового законодательства.
Судом установлено, что счет-фактура от 31.10.2007 N 1430 исправлена предпринимателем до принятия решения налоговым органом путем представления нового экземпляра счета-фактуры, оформленного надлежащим образом; все полученные по спорным счетам-фактурам товары (работы, услуги) приняты к учету и налоговый орган не доказал обратного, а также не представил доказательств неуплаты поставщиками НДС в бюджет по спорным счетам-фактурам. Следовательно, правовых оснований для отказа в применении налоговых вычетов и возмещении из бюджета спорной суммы НДС за октябрь 2007 года у налогового органа не имелось.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 17.07.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу N А73-5843/2008-21 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2008 г. N Ф03-5774/2008
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании