Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 февраля 2009 г. N Ф03-86/2009 В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по делу о взыскании с общества задолженности, отказано, поскольку постановление судебного пристава соответствует действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 февраля 2009 г. N Ф03-86/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Горнорудная компания Валькарай" на определение от 11.07.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А80-181/2008 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по заявлению открытого акционерного общества "Горнорудная компания Валькарай" к Отделу судебных приставов Чаунского района Управления ФССП по Чукотскому автономному округу об оспаривании действий судебного пристава.

Резолютивная часть постановления от 04 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2009 года.

Открытое акционерное общество "Горнорудная компания Валькарай" (далее - ОАО ГРК "Валькарай", общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Чаунского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу (далее - отдел судебных приставов Чаунского района) по возбуждению исполнительного производства от 04.06.2008 N 7/1663/387/4/2008 на основании исполнительного листа от 26.03.2008 N 3980, выданного по делу N А 80-87/2006(н) о взыскании с ОАО ГРК "Валькарай" в пользу ЗАО "Инэврика" задолженности в сумме 13743462,10 руб.

Определением суда от 11.07.208, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства соответствует положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ), следовательно, отмене не подлежит.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению заявителя жалобы, исполнительный лист был выдан на основании судебного акта, не вступившего в законную силу, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению 04.06.2008 постановления о возбуждении исполнительного производства и совершению исполнительных действий по исполнительному документу незаконны.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 19.02.2008 по делу N А80/87/2006(н) с ОАО ГРК "Валькарай" в пользу ЗАО "Инэврика" взыскана задолженность по простым векселям в сумме 7820000 руб., вексельные проценты в сумме 2374180 руб., проценты со дня срока платежа в сумме 1695631,94 руб., пени со срока платежа в сумме 1695631,94 руб., расходы по оплате протеста векселей 78200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 79818,22 руб.

26.03.2008 на основании данного решения взыскателю выдан исполнительный лист N 3980.

На обжалование указанного выше решения определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 восстановлен пропущенный срок и постановлением данного суда от 12.05.2008 решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 19.02.2008 по делу N А80-87/2006 оставлено без изменения, а жалоба общества - без удовлетворения.

На исполнение к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Чаунскому району 02.06.2008 поступил исполнительный лист N 3980.

04.06.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 7/1663/387/4/2008.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, общество обратилось в арбитражный суд, который, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу частей 1, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям статьи 13 данного Закона и предъявлен в срок, предусмотренный статьей 21 Закона.

В пункте 4 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что в исполнительном документе обязательно должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта или акта другого органа.

Из материалов дела видно, что Арбитражный суд Чукотского автономного округа по делу N А80-87/2006(н) принял решение 19.02.2008, а исполнительный лист N 3980 направлен взыскателем в Отдел судебных приставов Чаунского района 02.06.2008, то есть после вступления судебного акта в законную силу. В самом исполнительном листе имеется указание на вступление решения в законную силу - 20.03.2008.

Таким образом, судами обеих инстанций обоснованно сделан вывод о том, что исполнительный лист N 3980 соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным в статье 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Кроме того, согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и неизменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на решение от 19.02.2008 по делу N А80-87/2006(н) направлена обществом по почте 19.03.2008 - в последний день предоставленного срока для обжалования, однако на день вступления решения в законную силу - 20.03.2008, у арбитражного суда отсутствовали сведения о направлении обществом в суд апелляционной жалобы.

Действительно, пункт 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ) предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Однако, учитывая, что исполнительный лист был выдан арбитражным судом по истечении месячного срока со дня принятия решения при отсутствии сведений о подаче апелляционной жалобы и не был предъявлен взыскателем для исполнения судебному приставу-исполнителю до рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, оставившим решение суда без изменения, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку возбуждение исполнительного производства по исполнительному листу N 3980 от 26.03.2008 не привело к нарушению прав и законных интересов должника.

Кроме того, исполнительное производство о взыскании с ОАО "Горнорудная компания Валькарай" в пользу ЗАО "Инэврика" возбуждено судебным приставом-исполнителем 04.06.2008 по правилам Закона "Об исполнительном производстве".

Установив, что предъявленный исполнительный документ соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, перечисленных в статье 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ не имелось.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были соблюдены условия и правила возбуждения исполнительного производства, что исключает возможность признания его действий незаконными.

Судом кассационной инстанции отклоняется довод общества о том, что вынесение Арбитражным судом Чукотского автономного округа судебного акта в форме определения является безусловным основанием для отмены данного судебного акта, так как данное процессуальное нарушение не привело к принятию неправильного решения.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных и исследованных арбитражным судом обстоятельств дела, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 11.07.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А80-181/2008 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.