Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2009 г. N Ф03-90/2009 Иск о взыскании убытков, причиненных в результате неприменения обществом тарифа для населения с учетом понижающего коэффициента при определении стоимости общего объема потребленной электрической энергии, удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о необоснованности применения ответчиком повышенных тарифов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 февраля 2009 г. N Ф03-90/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ОАО "ДЭК": Парубченко М.Н. - начальник юридического отдела, доверенность от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/150 Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 26.08.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу N А51-6548/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску Товарищества собственников жилья "На Московской" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 42032 руб. 07 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2009. Полный текст постановления изготовлен 09.02.2009.

Товарищество собственников жилья "На Московской" (далее -ТСЖ "На Московской") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 42032 руб. 07 коп. убытков.

Решением от 26.08.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО "ДЭК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своей правовой позиции указывает на то, что тарифы на 2005, 2006 гг. утверждены постановлениями Региональной энергетической комиссии Приморского края. Понижающий коэффициент 0,7 установлен по группе "население"; на технические цели жилых домов тарифы установлены соответствующими постановлениями без понижающего коэффициента. Данные постановления Региональной энергетической комиссии Приморского края не оспаривались. Полагает, что к участию в деле необходимо привлечь Региональную энергетическую комиссию Приморского края, которая должна пояснить какой тариф подлежит применению в спорном правоотношении на технические цели жилых домов, поскольку полномочия по ценообразованию тарифов с учетом понижающего коэффициента принадлежат Региональной энергетической комиссии Приморского края. Считает, что первичные документы к расчету суммы иска со стороны истца ответчику не направлялись; расчет суммы иска ответчиком не проверялся. Также полагает, что применение в данном случае ст. 15 ГК РФ необоснованно, так как суд не указал на наличие вины ответчика и на наличие причинной связи между его действиями и причиненными убытками; счета-фактуры не являются обязательными для исполнения документами, в связи с чем суд необоснованно квалифицировал данные правоотношения как возмещение убытков.

В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "На Московской" просит решение, постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ТСЖ "На Московской" в заседание суда кассационной инстанции не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов, дела между ОАО "Дальэнерго" (правопреемник - ОАО "ДЭК") (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "На Московской" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 15.08.2002 N 2448, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электроэнергию и мощность, а абонент обязуется оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В период с июля 2005 по декабрь 2006 ТСЖ "На Московской" производило расчет с энергоснабжающей организацией за поставленную для потребления в местах общего пользования жилого дома электроэнергию по тарифам для жилищных организаций, утвержденным постановлениями Региональной энергетической комиссии Приморского края от 18.11.2004 N 33/1, 17.08.2005 N 21, которые соответствовали тарифу, установленному для населения, проживающего в домах, не оборудованных электроплитами.

Установлено, что дом ТСЖ "На Московской" оборудован стационарными электроплитами. За период с июля 2005 по декабрь 2006 истцом по выставленным счетам-фактурам оплачено 140106 руб. 87 коп. за потребленную электроэнергию по тарифу для населения без учета понижающего коэффициента 0,7.

Истец, полагая, что в результате неприменения ОАО "Дальэнерго" тарифа для населения с учетом понижающего коэффициента 0,7 при определении стоимости общего объема потребленной электрической энергии, ему причинены убытки в сумме 42032 руб. 07 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что постановлениями от 18.11.2004 N 33/1, 17.08.2005 N 21 регулирующим органом утверждены тарифы на электрическую энергию, поставляемую ОАО "Дальэнерго" по группам потребителей Приморского края в 2005-2006 годах, в соответствии с требованиями действующего законодательства в области государственного регулирования цен и тарифов, в том числе Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 N 1444 и Методических указаний, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2.

Согласно п. 2 Постановления Правительства от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

Приказом ФСТ России от 28.11.2006 N 318-э/15 в Методические указания внесены изменения, согласно которым тариф для объемов электроэнергии, израсходованной на места общего пользования, рассчитывается аналогично группе потребителей "население".

Исходя из представленных в материалах дела счетов-фактур ОАО "Дальэнерго" за период с июля 2005 по декабрь 2006, часть принятой истцом электроэнергии расходовалась на места общего пользования, в том числе на эксплуатацию лифтов, освещение подъездов и лестничных пролетов, и фактически оплачивалась за счет средств населения.

Судом установлено, что фактическим потребителем поставляемой истцу электроэнергии в спорной части в указанный период являлось население. В связи с чем при исчислении тарифа на электрическую энергию подлежит применению коэффициент 0,7 согласно п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2.

В этой связи суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив расчет истца, с учетом ст.ст. 15, 393 ГК РФ сделал правильный вывод о необоснованности применения ответчиком повышенных тарифов (1,20 руб. за 1 кВт.ч в 2005 г.; 1,26 руб. за 1 кВт.ч в 2006 г.) без учета понижающего коэффициента 0,7 при расчете стоимости потребленной истцом энергии и соответственно о наличии правовых оснований для взыскания убытков в сумме 42032 руб. 07 коп.

Доводы заявителя судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие установленным по делу обстоятельствам, в отсутствие надлежащих доказательств.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.08.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу N А51-6548/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.