Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2009 г. N Ф03-174/2009 Суд первой инстанции, сославшись на арбитражно-процессуальное законодательство, признал недействительными постановление налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, как вынесенные на основании решения налогового органа, признанного недействительным постановлением арбитражного апелляционного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 февраля 2009 г. N Ф03-174/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска - Дю У.В. представитель по доверенности N 04/10 от 14.01.2009; Козачек Н.А. представитель по доверенности N 04/03 от 11.01.2009; Головкина О.А. представитель по доверенности N 04/01 от 11.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска на решение от 18.07.2008 по делу N А73-12510/2007-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "С" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска о признании недействительными требования и постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2009. Полный текст постановления изготовлен 12.02.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "С" (далее - ООО "СК "С"; общество; строительная компания) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (далее - ИФНС России по Индустриальному району города Хабаровска; инспекция; налоговый орган) N 272310070104 от 25.10.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и требования N 438 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.08.2007.

Решением суда от 18.07.2008 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции, сославшись на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признал недействительными оспариваемые постановление и требование налогового органа, как вынесенные на основании решения ИФНС России по Индустриальному району города Хабаровска N 16-241 от 10.08.2007, признанного недействительным Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу N А73-10111/2007-10.

В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 18.07.2008, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы считает, что часть 2 статьи 69 АПК РФ не подлежала применению при рассмотрении данного дела.

Представители налогового органа в судебном заседании кассационной инстанции поддержали доводы жалобы в полном объеме.

ООО "Строительная компания "С" извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представитель в заседание суда кассационной инстанции не явился.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 04.02.2009 15 часов 45 минут до 09 часов 00 минут 11.02.2009.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей инспекции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании решения ИФНС России по Индустриальному району города Хабаровска от 10.08.2007 N 16-241 о привлечении ООО "СК "С" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 1341407 руб., по пункту 2 статьи 199 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в виде взыскания штрафа в сумме 2373310 руб. (общая сумма штрафа - 3714717 руб.) и доначислении налога на прибыль в сумме 3263938 руб., НДС в сумме 3180655 руб. и пени за несвоевременную уплату данных налогов в общей сумме 2365116 руб., в адрес общества выставлено требование N 438 по состоянию на 28.08.2007 об уплате налога на прибыль, НДС, пени и штрафов в указанных выше суммах со сроком исполнения до 17.09.2007. В связи с неуплатой обществом налогов, пеней и штрафов, указанных в требовании в добровольном порядке в установленный срок, инспекцией вынесено постановление N 272310070104 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) от 25.10.2007.

Не согласившись с требованием и постановлением налогового органа, ООО "СК "С" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное требование общества, суд руководствовался частью 2 статьи 69 АПК РФ, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким судебным актом послужило постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу N А73-10111/2007-10 (N 06АП-А73/2008-2/1445), признавшее недействительным решение ИФНС России по Индустриальному району города Хабаровска от 10.08.2007 N 16-241.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

Согласно статье 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

04.09.2008 Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа вынесено постановление по делу N А73-10111/2007-10 (N Ф03-А73/08-2/3591), отменившее постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008.

Поскольку основанием для направления требования N 438 от 28.08.2007 послужило решение налогового органа N 16-241 от 10.08.2007, суд правильно применил часть 2 статьи 69 АПК РФ при рассмотрении данного дела. Отмена судебного акта Шестого арбитражного апелляционного суда, послужившего основанием для принятия обжалуемого решения суда первой инстанции от 18.07.2008, является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению инспекции в порядке и сроки, установленные статьей 312 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.07.2008 по делу N А73-12510/2007-10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.