Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2009 г. N Ф03-5463/2009 Поскольку заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств наличия зарегистрированного в государственном судовом реестре права собственности на спорное судно, суд кассационной инстанции считает, что по данному делу суд не принимал решения о правах и обязанностях заявителя, который не являлся лицом, участвующим в деле, а потому последний невправе оспаривать решение суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 марта 2009 г. N Ф03-5463/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Компании "Голденроад Шиппинг СА" на решение от 18.07.2008 по делу N А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатской области, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", закрытого акционерного общества "Каско-Лайн" к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-4", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Росморторг" о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконное владения.

Закрытое акционерное общество "Каско-Трамп" и закрытое акционерное общество "Каско-Лайн" в лице их генерального директора Волкова А.Ц. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-4" о признании права собственности ЗАО "Каско-Трамп" на теплоход "Тихон Семушкин", об истребовании у ООО "Флот-4" из чужого незаконного владения теплохода "Тихон Семушкин".

Материалы дела были переданы в Арбитражный суд Камчатской области из Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения дела по подсудности.

Определением суда от 14.03.2007 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью "Росморторг".

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 25.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федерального государственное учреждение Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский.

Решением суда от 18.07.2008 истцам в иске отказано.

Отказывая в иске о признании права собственности на теплоход "Тихон Семушкин" и истребовании его у ООО "Флот-4", чье право на судно зарегистрировано в Государственном судовом реестре, суд признал за последним как добросовестным владельцем законность владения судном, внесенным в уставный капитал ООО "Лидер-1" его учредителем ЗАО "Каско-Трамп" по решению от 24.10.2001 его единоличного органа генерального директора Жукова К.А., а, следовательно, с согласия собственника, а ООО "Лидер-1" - в уставный капитал ООО "Флот-4" при его учреждении. Кроме того суд отказал истцам в иске за пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

С кассационной жалобой на указанный судебный акт обратилась Компания "Толденроад Шиллинг СА", которая просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку решение затрагивает ее права и интересы, а к участию в деле судом не привлечена;1

В обоснованием жалобы заявитель ссылается на приобретение им судна "Тихон Семушкин" (являющегося предметом спора по настоящему иску) у ЗАО "Каско-Трамп" в лице Волкова А.Д. по договору купли-продажи от; 18.10.2001 и на намерение вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании права собственности на судно и е го истребовании из чужого незаконного владения ООО "Флот-4".

В заседании суда Волков А.Д. отрицал совершение указанной сделки, не подтвердив своей подписи в договоре и в акте оплаты стоимости судна.

Поскольку заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств наличия зарегистрированного в государственном судовом реестре права собственности на спорное судно, суд кассационной инстанции считает, что по настоящему делу суд не принимал решения о правах и обязанностях Компании "Голденроад Шиллинг СА", которая не являлась лицом участвующим в деле, а потому последний невправе оспаривать решение от 18.07.2008.

Поскольку кассационная жалоба Компании "Голденроад Шиппинг СА" была принята судом, производство по ней подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе Компании "Голденроад Шиппинг СА" прекратить.

Возвратить Компании "Голденроад Шиппинг СА" госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.